Polymarket $7 Millionlik Bozor Manipulyatsiyasi Mojorosidan So‘ng Tanqidga Uchradi

Polymarket, bashorat bozori platformasi, o’z tarixidagi eng jiddiy manipulyatsiya hujumidan keyin tanqid ostida qoldi. 

7 million dollardan ortiq tikish hajmiga ega bo’lgan bashorat bozori noto’g’ri natija berdi va foydalanuvchilarni katta yo’qotishlarga olib keldi.

Polymarketning 7 million dollarlik bozor manipulyatsiyasi: Nima noto’g’ri ketdi

So’nggi mojaro bozorda yuz berdi: “Ukraina Trump mineral kelishuviga rozi bo’ladimi aprelgacha?” Bozor 2025 yil 2 fevraldan 31 martgacha ishlashi kerak edi.

Agar AQSh va Ukraina belgilangan muddatgacha Ukraina nodir yer elementlarini o’z ichiga olgan kelishuvga erishsa, u “Ha” deb hal qilinishi kerak edi. 

Polymarket platformasidagi qoidalar aniq aytib o’tilgan edi, natija “AQSh va Ukraina hukumatlarining rasmiy ma’lumotlariga asoslanadi.” Biroq, hech qanday rasmiy tasdiq bo’lmaganiga qaramay, bozor “Ha” deb hal qilindi, bu esa manipulyatsiya ayblovlariga olib keldi.

“Polymarket yana bir bor foydalanuvchilarini aldadi,” deb yozdi bir foydalanuvchi Xda.

U, shuningdek, o’tmishda shunga o’xshash shartlarga ega bo’lgan ikki bozor “Yo’q” deb tasniflanganini ta’kidladi. E’tiborlisi, ularning tikish hajmi ancha kichik bo’lib, $91,860 va $360,976 edi. Bunga qarshi, manipulyatsiya qilingan bozor 7 million dollardan ortiq tikish hajmiga ega edi.

Foydalanuvchi UMA kitlar deb ataladigan ta’sirli foydalanuvchilar guruhi natijani manipulyatsiya qilganini da’vo qildi. U, shuningdek, bir kit bir nechta hisoblardan foydalanib, 5 million tokenni tashkil etgan ko’p sonli ovozlarni berdi, bu esa umumiy ovozlarning 25% ni tashkil etdi. 

Shunday qilib, shaxs ovoz berish kuchining katta qismini o’z qo’liga to’plab, natijani “Ha” variantiga yo’naltirdi.

Polymarketning javobi foydalanuvchilarni tinchlantirish uchun kam narsa qildi. Jamoa o’zlarining rasmiy Discord serverida vaziyatni tan olgan holda e’lon chiqardi. Biroq, ular zarar ko’rgan foydalanuvchilarga qaytarib bera olmasliklarini aytdi, chunki bu bozor muvaffaqiyatsizligi emas edi.

“Bu misli ko’rilmagan vaziyat va biz butun kun ichida ichki va UMA jamoasi bilan bu takrorlanmasligi uchun urush xonalarida bo’ldik. Bu biz qurmoqchi bo’lgan kelajakning bir qismi emas: biz tizimlar, monitoring va boshqalarni quramiz, bu takrorlanmasligi uchun,” deb bayonotda o’qildi.

Polymarket Aldovmi? Ichki Ayblovlar Tarixi

Ayni paytda, bu Polymarket birinchi marta manipulyatsiyada ayblanayotgani emas. X foydalanuvchisi Folke Hermansen tomonidan yozilgan batafsil mavzu bir nechta shunga o’xshash holatlarni yoritdi.

“Polymarket o’zini butunlay firibgarlik platformasi sifatida ko’rsatmoqda. Ichkaridagilar qoidalarni yozadi, tikish qiladi va bozorlarga ta’sir o’tkazish va o’z mijozlarini har kuni millionlab aldash uchun tasdiqlovchilar bilan hamkorlik qiladi,” deb e’lon qildi.

Hermansen mart oyining boshida manipulyatorlar “Fort Knoxdan oltin yo’qolgan” bozorini “Yo’q” deb hal qilganini va 3,5 million dollar o’g’irlaganini ma’lum qildi. Bundan tashqari, boshqa tarif bilan bog’liq bozorda, u foydalanuvchilar natijaga e’tiroz bildirishlari uchun 2 soatlik vaqt ichida e’tiroz tugmasi yo’qolganini da’vo qildi. Bu ichkaridagilarga bozorda “Yo’q” natijasini olishga imkon berdi.

U keltirgan yana bir misol “Trump o’zining kripto sammitida Xitoyni aytadimi?” bozori edi. Polymarket Trump Xitoyni eslatganidan keyin qoidalarni aniqlashtirdi va uni hisobga olmaslikka qaror qildi va bozorni “Yo’q” deb hal qildi.

Hermansen Polymarket bozorlarining manipulyatsiyasi UMAning nizolarni hal qilish tizimi va ichkaridagilarning ta’siri bilan bog’liq omillar kombinatsiyasi tufayli sodir bo’lishini tushuntirdi. 

U UMAning hal qilish ovozlari juda konsentratsiyalanganini, faqat ikki kit ovoz berish kuchining yarmidan ko’pini nazorat qilayotganini qo’shimcha qildi. Bundan tashqari, bir shaxs 20 million UMA tokenlaridan 7,5 millionigacha egalik qiladi. 

Hermansen ushbu kitlar Polymarketda ham faol ishtirokchilar ekanligini, natijalarga katta pul tikayotganini ta’kidladi. 

“UMA, nazariy jihatdan, haqiqatni izlashni rag’batlantiruvchi neytral uchinchi tomon blokcheyn protokoli hisoblanadi. Amalda esa, u odamlar ovoz berayotgan narsalarga ko’proq e’tibor qaratishni rag’batlantiradi,” dedi u.

Uning so’zlariga ko’ra, UMA tizimi ovoz beruvchilarni o’z tokenlarini yo’qotmaslik uchun ko’pchilikka ergashishga rag’batlantiradi. Shunday qilib, katta egalarining harakatlari ovoz berishni boshqaradi, mustaqil haqiqat izlashdan ko’ra.

Shuningdek, u Polymarketda bozor qarorini taklif qilish yoki bahslashish uchun foydalanuvchilar odatda 750 USDC bo’lgan garov qo’yishlari kerakligini batafsil tushuntirdi. Katta miqdorda mablag’ga ega bo’lgan insayderlar katta miqdorda garov qo’yishga va garov qo’yishga qodir. Shu bilan birga, o’z ulushlarini yo’qotishdan qo’rqish boshqalarni ularga qarshi chiqishdan qaytaradi.

Natijada, UMAdagi ko’pchilik bahslar deyarli bir ovozdan, ko’pincha 95% yoki undan ko’p natijalar bilan yakunlanadi.

“UMA kitlari bozorlarga qanday qaror chiqarishni o’z xohishlariga ko’ra belgilashlari ochiq sir,” dedi Hermansen.

U, shuningdek, tizimning dizayni ovoz berish va bahslarni anonimlashtirishi haqida ta’kidladi. Shuning uchun, bu noto’g’ri qarorlar uchun kim javobgar ekanligini aniqlashni qiyinlashtiradi va insayder manipulyatsiyasini yanada osonlashtiradi.