Avvalo, ushbu muhokamada o’zlarining qimmatli fikrlarini bildirgan mutaxassislarga samimiy minnatdorchiligimizni bildiramiz. Bizning chuqur minnatdorchiligimiz “Gate” kompaniyasining Bosh biznes xodimi Kevin Li, “Bitget” kompaniyasining Bosh operatsion xodimi Vugar Usi Zade, “BingX” kompaniyasining Bosh mahsulot xodimi Vivien Lin, “LCX.com” kompaniyasining asoschisi va bosh direktori Monti Metzger, “Xandeum Labs” kompaniyasining bosh direktori Berni Blume, “Trust Wallet” kompaniyasining bosh direktori Eowyn Chen va “BloFin Research & Options Desk” rahbari Griffin Ardernlarga yo’naltirilgan. Ularning qarashlari sun’iy intellekt va blokcheyn o’rtasidagi o’zaro aloqani shakllantirishda muhim rol o’ynadi.
Bizning davrimizning eng o’zgaruvchan texnologiyalaridan ikkitasi – Sun’iy intellekt va Blokcheyn – kelajakni qayta shakllantirish va’dasini beruvchi yo’llar bilan birlashmoqda. Ular raqib emas, balki o’zaro foydali aloqaga kirishmoqda. Sun’iy intellekt o’zining katta hisoblash quvvati va bashorat qilish imkoniyatlari bilan blokcheynning xavfsiz, shaffof va markazlashmagan infratuzilmasi uchun aqlli dvigatel sifatida harakat qila boshladi.
“Voices of Crypto”ning ushbu soni ushbu muhim lahzani aks ettiradi va sanoat yetakchilarining ushbu birlashuv qanday rivojlanayotganligi haqidagi batafsil qarashlaridan hikoya to’qiydi.
Ushbu yangi hikoyaning birinchi bobida chuqur hamkorlik haqida so’z boradi, bu yerda Sun’iy intellekt blokcheynning murakkabliklari va zaifliklarini hal qilishda muhim sherik sifatida ishtirok etadi. Maqsad oddiy: markazlashmagan tizimlarni aqlli, xavfsiz va ko’proq kirish mumkin qilish.
Kevin Li “Gate” kompaniyasidan ushbu hikoyaning old qatorida turib, Sun’iy intellektni nafaqat yordamchi, balki “blokcheyn uchun kuchli kuchaytiruvchi, xavfsizlikni mustahkamlovchi, samaradorlikni oshiruvchi va ishonchlilikni yaxshilovchi” sifatida tasvirlaydi. U buni amalda qanday ishlashini aniq misol bilan tushuntiradi: “Sun’iy intellekt bilan quvvatlangan audit vositalari endi aqlli shartnomalarni qayta kirish va mantiqiy xatolar kabi zaifliklar uchun skanerlashadi, bu esa qo’lda tekshiruvlarga nisbatan xavfsizlik hodisalarini 85% gacha kamaytiradi.”
Bu qo’lda kodni tekshirishning mashaqqatli va xatolarga moyil jarayonidan sezilarli o’zgarishdir. Xavfsizlikdan tashqari, Li Sun’iy intellekt integratsiyasi blokcheynni foydalanuvchilar uchun qulayroq qilishini ham batafsil bayon qiladi: “bizning Sun’iy intellekt algoritmlarimiz gaz to’lovlari prognozlarini takomillashtiradi, tranzaksiyalarni eng samarali yo’llar orqali yo’naltiradi va qo’llab-quvvatlanadigan zanjirlar bo’ylab likvidlikni boshqaradi, bu esa blokcheynni ishlab chiquvchilar va foydalanuvchilar uchun xavfsizroq, aqlli va iqtisodiy jihatdan samarali qiladi.”
Vugar Usi Zade, “Bitget” kompaniyasining Bosh operatsion xodimi, Sun’iy intellekt va blokcheynning birlashuvi haqida muhim nuqtai nazar bildiradi va uning xavfsiz va shaffof moliyaviy ekotizim yaratish imkoniyatini ta’kidlaydi. Maqolaning “Sun’iy intellekt hamkori” bo’limida Usi Zade ushbu o’zaro aloqaning moliyaviy tizimlarning yaxlitligi va xavfsizligini oshirishini ko’rsatadi.
U shunday deydi: “Sun’iy intellekt algoritmlari real vaqt rejimida katta tranzaksiya naqshlarini tahlil qilib, inson nazorati bilan solishtirganda zararli faoliyatni ko’rsatishi mumkin bo’lgan o’ziga xos holatlarni tezroq aniqlaydi.” Bu Sun’iy intellektning foydalanuvchilarni himoya qilish uchun muhim bo’lgan faol xavfsizlik qatlamini ta’kidlaydi, bu esa shaffof, ammo ko’pincha taxallusli muhitda juda muhimdir.
Bitget Sun’iy intellektdan real vaqt rejimida anomaliyalarni aniqlash uchun foydalanib, potentsial tahdidlardan oldinda bo’lishni va foydalanuvchilari uchun xavfsiz savdo muhitini ta’minlashni maqsad qilgan.
Vivien Lin, Bosh mahsulot xodimi, ushbu mavzuni kengaytirib, Sun’iy intellektning firibgarlikni aniqlash va tarmoqni optimallashtirishdagi rolini ta’kidlaydi. U Sun’iy intellekt modellari “real vaqt rejimida tranzaksiya naqshlarini tahlil qilib, inson nazorati bilan solishtirganda zararli faoliyatni ko’rsatishi mumkin bo’lgan anomaliyalarni tezroq aniqlashini” tushuntiradi.
Ushbu faol xavfsizlik qatlami shaffof, ammo taxallusli muhitda foydalanuvchilarni himoya qilish uchun juda muhimdir. Bundan tashqari, u Sun’iy intellektni blokcheynning kengayish muammolariga yechim sifatida ko’radi va u “hisoblash resurslarini dinamik ravishda taqsimlashi va tiqilinchni bashorat qilishi, bu esa bloklarni tasdiqlashni samaraliroq va umumiy ishlashni silliqroq qilishiga olib kelishini” tushuntiradi.
Monti Metzger, “LCX.com” kompaniyasining asoschisi va bosh direktori, bu integratsiyani strategik zarurat deb biladi. U Sun’iy intellektni “blokcheyn infratuzilmasini qanday himoya qilish, optimallashtirish va kengaytirishni qayta belgilash” vositasi sifatida ko’radi.
Uning kompaniyasi, u aytadi, Sun’iy intellektdan “aqlli shartnomalarni real vaqt rejimida audit qilish, tahdidlarni paydo bo’lishidan oldin aniqlash va zanjirlar bo’ylab ijroni yaxshilash uchun” foydalanadi. Bu yanada aqlli, moslashuvchan infratuzilma tomon qadam tashlash innovatsiya hikoyasining asosiy qismidir.
Ushbu birinchi bobda xabar aniq. Sun’iy intellekt va blokcheyn bir-biriga qarshi emas. “Trust Wallet” kompaniyasining bosh direktori Eowyn Chen xulosa qiladi: “Sun’iy intellekt blokcheyn uchun hamkor sifatida harakat qilishi mumkin” va “mas’uliyat bilan birlashtirilganda, Sun’iy intellekt markazlashmaganlik bilan raqobatlashmaydi, balki xavflarni kamaytirib, murakkab tizimlarni oddiy odamlar uchun ko’proq kirish mumkin qiladi.”
Aqllilikni demokratlashtirish: Markazlashgan hokimiyatga qarshi chaqiriq
Hikoyamizning ikkinchi bobida inqilobiy mavzuga o’tamiz, blokcheynning markazlashmagan tabiati bugungi Sun’iy intellekt gigantlarining markazlashgan monopoliyasiga qarshi chiqadi. Bu sun’iy intellektning o’zi uchun yanada shaffof, adolatli va ochiq kelajak haqidagi hikoya.
Kevin Li ushbu yangi dunyo uchun reja chizadi va “Modellar, ma’lumotlar va hisoblash tokenlashtirilgan blokcheyn asosidagi Sun’iy intellekt bozorlarining ochiq ekotizimlarga muqobil sifatida kirishni demokratlashtirish uchun shaffoflik va o’quv ma’lumotlarining kelib chiqishini ta’minlash imkoniyatiga ega ekanligini” taklif qiladi.
U “amaliy to’siqlar” mavjudligini tan oladi, ammo uzoq muddatli foydalari katta ekanligini aytadi. “Markazlashmagan Sun’iy intellekt tarmoqlari zanjirda tekshiriladigan boshqaruv, ma’lumotlar suvereniteti, yagona nuqtalarning muvaffaqiyatsizligi va rivojlanishda kengroq ishtirok etish kabi aniq afzalliklarni olib keladi.”
“Gate”da ular allaqachon “o’quv uchun markazlashmagan tarmoqlardan foydalanadigan, lekin optimallashtirilgan markazlashgan infratuzilmada xulosa chiqaradigan gibrid modellarni o’rganmoqdalar, ochiqlik, samaradorlik va foydalanish o’rtasida muvozanatni saqlash.”
Vivien Lin ushbu tasavvurni baham ko’radi va hozirgi manzarani “bir nechta yirik korporatsiyalar tomonidan hukmronlik qilinmoqda… bu esa tarafkashlik, noaniqlik va monopoliyaga oid xavotirlarni keltirib chiqaradi” deb tasvirlaydi.
U uchun blokcheyn bu muammoning yechimi. “Markazlashmagan Sun’iy intellekt tarmoqlari blokcheynning o’zgarmas kitoblaridan xavfsiz ma’lumotlar saqlash va kelib chiqishini kuzatish uchun foydalanib, qarshi muvozanatni ta’minlashi mumkin. Bu jamoalar Sun’iy intellekt tizimlarini birgalikda audit qilish, yaxshilash va tasdiqlash imkonini beruvchi ochiq boshqaruv modellarini ta’minlaydi.”
Vugar maqolaning ikkinchi bobida, “Aqlning Demokratizatsiyasi”da, yirik texnologiya kompaniyalarining markazlashgan kuchiga qarshi kurashda blokcheynning rolini bayon qiladi.
U hozirgi manzara haqida aniq xavotir bildiradi va uni “bir nechta yirik korporatsiyalar tomonidan hukmronlik qilinmoqda… bu esa tarafkashlik, noaniqlik va monopoliyaga oid xavotirlarni keltirib chiqaradi” deb ta’kidlaydi. Vugar uchun blokcheyn bu markazlashuvga zarur antidot sifatida xizmat qiladi.
U tushuntiradi: “Markazlashmagan Sun’iy intellekt tarmoqlari blokcheynning o’zgarmas kitoblaridan xavfsiz ma’lumotlar saqlash va kelib chiqishini kuzatish uchun foydalanib, qarshi muvozanatni ta’minlashi mumkin. Bu jamoalar Sun’iy intellekt tizimlarini birgalikda audit qilish, yaxshilash va tasdiqlash imkonini beruvchi ochiq boshqaruv modellarini ta’minlaydi.”
Bu tasavvur “Bitget”ning strategiyasining markazida turadi, chunki u Sun’iy intellekt uchun ishonch tarqatilgan, konsentratsiyalangan emas, yanada adolatli va tekshiriladigan kelajakni qurishni maqsad qilgan.
Hech kim bu masalani Berni Blume, “Xandeum Labs” kompaniyasining bosh direktori kabi ochiqchasiga aytmaydi. U hozirgi Sun’iy intellekt ekotizimini “ular qayerda bo’lsa ham javobgarlikdan qochayotgan” deb ko’radi va haqiqiy yechim faqat markazlashmagan bo’lishi mumkinligiga ishonadi.
“Sun’iy intellektni tekshirish uchun har qanday haqiqiy yechimlar, ularni diqqat markazimizga olish, faqat markazlashmagan bo’lishi mumkin, aks holda ishonch talabi shunchaki ko’chiriladi.” Uning so’zlari avtonom tizimlar davrida javobgarlik uchun asosiy kurash sifatida masalani belgilaydi.
Monti Metzger buni paradigma o’zgarishi deb ko’radi. «Markazlashmagan sunʼiy intellekt tarmoqlari, o’quv ma’lumotlari, model qarorlari va rag’batlantirishlarni to’liq ochiq qilib, markazlashgan modellar monopoliyasiga qarshi chiqishi mumkin.» U blokcheyn yordamida nafaqat kuchli, balki «isbotlanadigan, tekshiriladigan va adolatli» sunʼiy intellekt tizimlarini yaratishimiz mumkinligiga ishonadi.
Hokimiyat xavflari: Axloqiy labirintda yo’l topish
Oxirgi bob zarur ehtiyotkorlikni talab qiladi, bu ulkan kuchning ochilishi va uni boshqarish uchun zarur bo’lgan axloqiy me’yorlar haqida mulohaza yuritishdir. Bu yerda hikoya potentsialdan mas’uliyat zaruriyatiga o’tadi.
Kevin Li xavflar haqida aniq gapiradi. «Avtonom qaror qabul qilish (Sunʼiy intellekt) va qaytarilmas bajarilish (blokcheyn) birlashganda, boshqaruv muhim ahamiyat kasb etadi.»
U o’z kompaniyasi faoliyat yuritayotgan bir nechta muhim muammolarni aniqlaydi: «Ma’lumotlar maxfiyligi: On-chain sunʼiy intellekt qarorlari foydalanuvchi maxfiyligini buzishi mumkin bo’lgan doimiy yozuvlar yaratadi. Avtonom tizimlar: Sunʼiy intellekt boshqaruvidagi aqlli shartnomalar qaytarilmas oqibatlarga olib kelishi mumkin bo’lgan kutilmagan harakatlarni amalga oshirishi mumkin.
Algoritmik tarafkashlik: Markazlashmagan o’quv jarayoni avtomatik ravishda tarafkashlikni yo’q qilmaydi; bu ehtiyotkorlik bilan ma’lumotlar to’plamini tanlashni talab qiladi.»
U yechimni «inson nazorati nuqtalari, maxfiylikni saqlovchi hisoblash texnikalari va barcha sunʼiy intellekt-blokcheyn integratsiyalari uchun ochiq qarorlarni tekshirish»da ko’radi.
Vivien Lin eng asosiy axloqiy muammoni ta’kidlaydi: javobgarlik. «Agar markazlashmagan sunʼiy intellekt tizimi zararli qaror qabul qilsa, kim javobgar: ishlab chiquvchilar, tasdiqlovchilar yoki jamoa?»
U bu tizimlarning markazlashmagan tabiati avtomatik ravishda tarafkashlikni yo’q qilmasligini ta’kidlaydi va «to’g’ri tekshiruvlarsiz, sunʼiy intellekt modellariga kiritilgan tarafkashliklar tarqatilgan tarmoqlar bo’ylab kengayishi mumkin» deydi. U yechimni «muhim boshqaruv tizimlari, ochiq nazorat va doimiy axloqiy ko’rib chiqish»da ko’radi.
Griffin Ardern, «BloFin Research & Options Desk» tadqiqot va variantlar bo’limi rahbari, moliyaviy nuqtai nazardan muhim ogohlantirish beradi, u «blokcheyndagi sunʼiy intellekt ilovalari uchun xavf nazorati talablari boshqa sunʼiy intellekt ilovalariga qaraganda ancha qat’iyroq» ekanligini aytadi.
U «sunʼiy intellektning ichki qora quti tabiati»ni asosiy xavf sifatida ko’rsatadi, bu esa «manbani kuzatish va katta moliyaviy yo’qotishlar yuz berganda javobgarlikni belgilashni» qiyinlashtiradi.
Sunʼiy intellekt va blokcheyn haqidagi hikoya hali yozilmoqda. Bu ulkan imkoniyatlar va katta xavf hikoyasidir. Ushbu soha yetakchilarining fikrlari kelajakda bir texnologiyaning boshqasini yengishi emas, balki ikkalasining eng yaxshi tomonlarini birlashtirib, xavfsiz, ochiq va adolatli raqamli dunyo yaratish haqida ekanligini ko’rsatadi.
Oxirgi bo’limda, axloqiy masalalar haqida, Vugar ushbu ikki kuchli texnologiya birlashganda mas’uliyat zaruriyatini ta’kidlaydi. U javobgarlik haqida asosiy savolni ko’taradi: «Agar markazlashmagan sunʼiy intellekt tizimi zararli qaror qabul qilsa, kim javobgar: ishlab chiquvchilar, tasdiqlovchilar yoki jamoa?»
Bu savol sohaning murakkab axloqiy labirintini ko’rsatadi. U bu tizimlarning markazlashmagan tabiati avtomatik ravishda tarafkashlikni yo’q qilmasligini ogohlantiradi va «to’g’ri tekshiruvlarsiz, sunʼiy intellekt modellariga kiritilgan tarafkashliklar tarqatilgan tarmoqlar bo’ylab kengayishi mumkin» deydi.
Uning nuqtai nazari kuchli boshqaruv tizimlari va ochiq nazoratning ahamiyatini ta’kidlaydi, texnologiya rivojlanar ekan, soha axloqiy me’yorlar va foydalanuvchi xavfsizligiga sodiq qolishini ta’minlaydi.