Dushanba kuni ko‘p partiyaviy kriptovalyuta bozori tuzilmasi to‘g‘risidagi qonun loyihasi matni e’lon qilindi va bu ko‘plab kripto hamjamiyatini noroziligiga sabab bo‘ldi.
Asosiy tanqidlar bank sohasini himoya qiluvchi lobbistlarga qarshi yo‘naltirildi. Biroq, ayrim kichik guruhlar asl foyda oluvchilar — yirik kriptovalyuta kompaniyalari bo‘lishini, ular sanoat manfaatlarini keng himoya qilishi kutilganini ta’kidlamoqda.
Kriptovalyuta sohasida 278 betlik taklifga munosabat
Bir necha oy davom etgan muzokaralardan so‘ng, AQSh Senati Bank ishi qo‘mitasi raisi Tim Skott kelishilgan qonun loyihasining matnini taqdim etdi. Bu harakat «CLARITY Act» (Aniqlik to‘g‘risida qonun) qonun loyihasini qabul qilish jarayoniga bir qadam yaqinlashtirdi. Ushbu qonun loyiha raqamli aktivlar bozorida aniqroq qoidalarni belgilashni maqsad qilgan.
«Ushbu qonun loyihasi bir necha oy davomida olib borilgan jiddiy ish, ilgari surilgan g‘oyalar va muammolar aks etgan, va u oddiy amerikaliklar uchun himoya hamda aniq kafolatlar beradi», — deydi Skott o‘z bayonotida.
Baxli daqiqa bo‘lishi kutilgan lahza, tez orada norozilik bilan almashtirildi. Ta’sirchan shaxslar 278 betli taklifni ko‘rib chiqa boshlashdi.
Dastlabki tanqidlar bank manfaati uchun foydali deb hisoblangan bandlarga qaratildi. Chunki an’anaviy moliya bozori o‘z ulushini yo‘qotishidan doim xavotirda bo‘lgan va kriptovalyuta tarafdorlari bilan ziddiyat kelib chiqqan.
Ko‘p diqqat stabilligi yuqori tokenlardan olinadigan daromadlarga qaratildi. So‘nggi loyihada kompaniyalarga faqat hisobda token tutgani uchun foiz to‘lash cheklanmoqda va mukofotlar doirasi qisqartirilmoqda.
Biroq, qonun hozirgi holatida qabul qilinsa, barcha kriptovalyuta kompaniyalari salbiy oqibatlarga duch kelmaydi.
Katta va uzoq vaqtdan buyon faoliyat yuritayotgan kripto kompaniyalar eng ko‘p foyda ko‘rishi mumkin va natijada kichik ishtirokchilar yangi tartibda o‘z o‘rnini topishi qiyin bo‘lishi mumkin.
Hozirgi taklifdan eng ko’p foyda ko’radigan yirik kriptovalyuta kompaniyalari sabablari nimalarda?
Qonun loyihasidan kim eng yutishi mumkinligini chuqur tushunish uchun «BeInCrypto» (axborot platformasi) Aaron Dey ismli uzoq yillik kripto tadbirkor va regulyatorlarni tanqid qiluvchi shaxs bilan suhbatlashdi. U ushbu taklifni batafsil o‘rgangan.
Loyiha keng qamrovli muvofiqlik (talablarga rioya qilish) majburiyatlarini joriy etadi.
Bular orasida — bitimlarni real vaqt rejimida kuzatib borish, ro‘yxatdan o‘tish talablarining kengaytirilishi va malakali saqlovchilar xizmatidan majburiy foydalanish bor. Bu choralar birgalikda AQShda kriptovalyuta sohasida faoliyat yuritish xarajatlarini ancha oshiradi.
Natijada, Dey ta’kidlashicha, faqat katta va ishonchli kripto kompaniyalar ana shu boshlang‘ich yuklamalarga bardosh bera oladi. Kichik ishtirokchilar esa boshidan strukturaviy cheklovlarga duch kelishadi.
«Siz aytayotgan infratuzilma — «Coinbase» (kriptovalyuta birjasi)da allaqachon bor va oddiy garajda ish boshlayotgan startap bunga qurbi yetmaydi. «Coinbase» yillar davomida va millionlab dollar sarflab, regulyatorlar bilan aloqalar o‘rnatgan. Ushbu qonun ularning raqobatdagi ustunligini qonuniylashtirib qo‘ymoqda», — dedi Dey «BeInCrypto»ga.
Deyning aytishicha, «Circle» (kripto to‘lov kompaniyasi) ham aynan shu tarzda foyda ko‘radi. Uning so‘zlariga ko‘ra, loyihadagi stabil tokenlar bo‘yicha bandlar to‘liq qonuniy ishlayotgan, tartibga bo‘ysunuvchi kompaniyalarni ilgari suradi va USDC tokenining orqasida turgan kompaniya aynan eng ko‘p foyda olishi mumkin.
Hozirda loyiha bitimlarni kuzatish majburiyatini ham belgilaydi. Yangi qoidalarga ko‘ra, har bir birja real vaqt rejimida monitoring qilish tizimini joriy qilishi kerak.
«Chainalysis» (blokcheyn tahlil kompaniyasi) yutadi, chunki kuzatuv majburiyati blokcheyn tahliliy vositalariga doimiy ehtiyoj tug‘diradi. Endi har bir birja ularning xizmatiga muhtoj. Bu fitna emas, bu tartib hamma joyda shunday ishlaydi», — deya izoh berdi Dey.
Uning ta’kidlashicha, bunday tendensiya regulyatorlar ko‘pincha mavjud kuch tuzilmalarini mustahkamlashini, yangilarini esa chetda qoldirishini ko‘rsatadi.
«Mavjud yirik o‘yinchilar qoidalarni yozishda yordam beradi va so‘ng oxir-oqibat shu qoidalar aynan ularning foydasiga ishlaydi.»
Natijada, kichik kompaniyalar va ishtirokchilarga tanlov qiyin bo‘ladi. Eng zaif segment esa markazlashmagan moliya (DeFi) sohasidir.
Markazlashmagan moliya hukumat ruxsatini talab qilganda
Deining so‘zlariga ko‘ra, kichik birjalar muvofiqlik talablariga moslashish uchun katta pul sarflash yoki butunlay bozordan chiqib ketish muqarrar bo‘ladi.
DeFi uchun esa qonun loyihasida ilk bor protokol ishlab chiquvchilari federal regulyatorlarda ro‘yxatdan o‘tishi kerak, degan talab paydo bo‘lishi mumkin. Bu esa, dasturchilarni oddiy dastur muallifi emas, balki to‘liq tartibga bo‘ysunuvchi sub’yektga aylantirib qo‘yadi.
«Markazlashmagan moliyadagi asosiy g‘oya shuki, hech kimdan ruxsat so‘ramasdan qurish yoki ishtirok etish mumkin edi. Agar aqlli shartnoma (smart contract)ni joylashtirish uchun davlatdan rozilik olish talab qilinsa, bu sohaning eng qiziqarli jihatini sindirib qo‘yadi», — dedi Dey «BeInCrypto»ga.
Garchi loyiha DeFi’ni bevosita taqiqlamasa-da, Dey uning huquqiy noaniqlikni kuchaytirishi va amerikalik dasturchilar loyihalarni boshqa hududlarda qurishga majbur bo‘lishini ogohlantirdi.
Biroq eng e’tiborga molik jihat — taklif qilinayotgan bu normalar «Satoshi Nakamoto» nomi bilan tanilgan dastlabki Bitkoin konsepsiyasiga to‘g‘ridan-to‘g‘ri zid kelishi bo‘lishi mumkin.
Bitkoinning sayferpunk ildizlari bosim ostida
Bitkoin dastlab bir foydalanuvchidan ikkinchisiga elektron pul o‘tkazish tizimi bo‘lib yaratilgan. Uning maqsadi ishonch talab qiladigan oraliq tashkilotlarga ehtiyojni bartaraf etish edi.
Nakamotoning taxallus bilan harakat qilishi va «Bitkoin» ning syferpank (maxfiylik tarafdorlari harakati) ildizlari moliyaviy maxfiylikni asosiy tamoyil sifatida ta’kidlab berdi, uni ikkinchi darajali emas, balki markaziy ahamiyatga ega deb ko‘rsatdi.
«Har bir tranzaksiya nazorat qilinsa, hisobot qilinsa va ehtimol chet el nazorat organlariga ulashilsa, an’anaviy bank tizimining kuzatuv tuzilmasi blokcheyn ustida qayta quriladi. Texnologiya saqlanadi, ammo asosiy g‘oya yo‘qoladi», — dedi Day (Day).
Uning fikricha, «Bitkoin» hamjamiyati bu masalaga bir xilda yondashmasligi mumkin.
Ba’zilar «Bitkoin» ga hali ham ta’sir qilinmagan, deb bahslashadi. Chunki foydalanuvchilar o‘z aktivlarini o‘zlari saqlashi va o‘z tugunlarini boshqarib ishlatish imkoniyatiga ega. Biroq «Bitkoin»dan foydalanish uchun kirish va chiqish nuqtalari, ayniqsa, odamlarning aksariyati foydalanadigan markaziy birjalar, qat’iy tartibga solinadi.
Nnatijada, «Bitkoin»dan foydalanish an’anaviy bank hisobidan foydalanishga o‘xshab boradi.
«Men printsip jihatidan tartibga solishga qarshi emasman. Men tartibga solishni hozirgi davlat tizimini saqlab qolishga qaratilgan va jamoatchilikka iste’molchilar manfaati deb ko‘rsatib sotiladigan shakliga qarshiman. Ushbu hodisa har bir sohada va har bir boshqaruv tizimida takrorlanadi. Har ikki siyosiy kuch ham bu jarayonga qatnashadi, chunki ikkisining ham manbalari bir xilda», — deya xulosa qildi Day (Day).
