Amerika Qo‘shma Shtatlarining bank sektori birgalikda «Ofis of the Comptroller of the Currency» (OCC) davlat idorasining yondashuvidan norozilik bildirmoqda. Ularning noroziligi regulyatorning kriptovalyuta kompaniyalarini federal bank tizimiga qo‘shish harakatlariga qarshi qaratilgan.
12-dekabr kuni OCC beshta raqamli aktiv kompaniyasiga milliy trast (ishonchli boshqaruv) litsenziyasini shartli tarzda berdi. Bular: «Ripple» (kompaniya), «Fidelity» (kompaniya), «Paxos» (kompaniya), «First National Digital Currency Bank» (bank), va «BitGo» (kompaniya) hisoblanadi. Bank nazoratchisi arizachilar anʼanaviy banklarning barcha talablariga mos tarzda tekshiruvdan o‘tkazilganini taʼkidladi.
Amerika bank sohasida OCC qaroriga qarshi chiqishlar
Biroq, «American Bankers Association» (ABA, Amerika banklari uyushmasi) va «Independent Community Bankers of America» (ICBA, Amerika mustaqil jamoa banklari uyushmasi) fikricha, OCC harakatlari ikki pog‘onali bank tizimini yuzaga keltiradi.
Ularning asosiy e’tirozi shundan iboratki, fintech va kriptovalyuta kompaniyalariga hurmatli milliy litsenziya berilmoqda, lekin bunday kompaniyalar Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC, Federal depozitlarni sug‘urtalash korporatsiyasi) himoyasiz va an’anaviy banklar uchun talab etiladigan kapital va likvidlik (pul aylanish) talablariga javob bermaydi.
Ushbu tashkilotlar bu tizim federal bosqichda normativ cheklovlardan qochishga imkon yaratadi, deb hisoblashadi.
Milliy litsenziya olgan holda, kriptofirmalar shtat miqyosidagi pul o‘tkazish qonunlaridan federal darajada ozod bo‘lib, sug‘urtalangan depozit tashkilotlaridan talab qilinadigan koʻplab qoidalardan chetlab o‘tishi mumkin.
ABA Prezidenti Rob Nikols ta’kidladiki, ushbu tasdiqlar “bank va bank bo‘lmagan tashkilotlar o‘rtasidagi chegaralarni buzadi”. Uning so‘zlariga ko‘ra, bunday aniqliklar yo‘qolishi natijasida dastlabki litsenziyaning obro‘si va asosi zaiflashadi.
Rob Nikols fikricha, an’anaviy ishonchli boshqaruv ishlarini bajarmaydigan firmalarga ishonch vakolatlari berilishi natijasida, ular tashqi ko‘rinishidan va funksiya jihatidan bankga oʻxshaydi, lekin ham shuncha darajadagi nazoratga ega emas.
Ayni paytda, ularning tashvishi faqat raqobat bilan cheklanmaydi.
Bank tashkilotlari iste’molchilar sug‘urtalangan banklar bilan katta miqdorda sug‘urtalanmagan kriptoaktivlarga ega bo‘lgan milliy ishonchli institutlarni farqlay olmasligi mumkinligidan ogohlantirmoqda.
Ular ta’kidlamoqda: OCC ushbu tipdagi tashkilotlar muvaffaqiyatsiz bo‘lsa, ayniqsa milliardlab dollar qiymatdagi raqamli aktivlar an’anaviy moliyaviy himoyalardan tashqarida joylashganda, ularni qanday boshqarishi haqida yetarli tushuntirish bermagan.
Amerika mustaqil banklari assotsiatsiyasi (ICBA) nizomlarni to‘xtatib turishni so‘rayapti
«ICBA» (Amerika mustaqil jamoa banklari uyushmasi) OCCning milliy trast litsenziyasini berish vakolati bo‘yicha qonuniy asosini ham bevosita so‘roq qilmoqda.
ICBA o‘z noroziligini asosiy ravishda «Interpretive Letter No. 1176» hujjati bilan bog‘lamoqda. Ushbu hujjat ishonchli banklarga an’anaviy bo‘lmagan faoliyat, masalan, barqaror tokenlar zaxirasini saqlash imkonini bergan.
ICBA prezidenti Rebekka Romero Rayni bu harakatni “katta siyosiy o‘zgarish” deb atadi va u milliy ishonchli boshqaruv litsenziyasining tarixiy maqsadini cheklab qo‘yishini bildirdi.
«OCCning Interpretive Letter #1176 orqali joriy etgan keskin siyosiy o‘zgarishi an’anaviy ishonchli kompaniyalar faoliyatidan chetga chiqadi hamda moliyaviy barqarorlikka xavf tug‘diradigan muvofiqsiz tartibga solish tizimini vujudga keltiradi — agentlik yo‘nalishini o‘zgartirishi lozim», — deya aniqlik kiritdi Rayni.
Ushbu uyushma OCC bank bo‘lmagan fintech kompaniyalariga «Amerika bank tizimi» (davlat tizimi) obro‘sidan foydalanib, sug‘urtalangan muassasalarga yuklatilgan to‘liq nazorat talablaridan qochishga imkon berilayotganini ta’kidlamoqda.
Shuni inobatga olib, har ikkala soha uyushmalari ham ushbu tasdiqlarni darhol to‘xtatish va bekor qilishni so‘raydi.
Ular ogohlantiradiki, mavjud tartibda tashkil etilgan muassasalar, OCC ularni tizimli va tartibli ravishda boshqarishga tayyor emas. Shunday vaziyat yuzaga kelsa, an’anaviy banklar va butun moliyaviy tizim tahdid ostida qolishi mumkin.
