Barqaror tokenlar (stablecoin) bo‘yicha daromadlar yuzasidan yuzaga kelgan siyosiy kelishmovchilik AQShda uzoq kutilgan kriptovalyuta bozori tuzilmasini tartibga solish islohotlarini izdan chiqarishi mumkin.
So‘nggi voqealar banklar, kriptovalyuta kompaniyalari va siyosatchilar orasida moliyaviy tartibga solishning keyingi bosqichida kim ko‘proq foyda ko‘radi degan masalada jiddiy tafovutlarni ochib bermoqda.
Stablekoin daromadi bo’yicha kurash AQSh kriptovalyuta bozorini isloh qilishni to’xtatib turibdi
Mazkur bahsning markazida kriptovalyuta platformalariga barqaror tokenlar (stablecoin) bo‘yicha foyda yoki mukofot taqdim etish huquqi berilish-berilmasligi turibdi. Bunda asosiy savol shuki, ushbu platformalar barqaror tokenlar uchun daromad taklif qila oladimi?
«Galaxy» kompaniyasi bosh direktori Mayk Novograts banklar lobbi guruhi qarshi chiqsa, keng ko‘lamli qonunchilik tashabbusi butunlay to‘xtashi mumkinligini ogohlantirdi. Hozirgi qonunlar esa ayrim barqaror tokenlar bo‘yicha mukofot olishga allaqachon ruxsat beradi.
«Stablecoin to‘g‘risidagi qonunda daromad dinamikasi juda qiziqarli va bu qonunning o‘tishiga halal berishi mumkin. Siyosat yaxshi qarordan ustun kelyapti. Banklar kriptovalyuta platformalarining foydalanuvchilarga mukofot bermasligini xohlaydi («GENIUS» qonuniga ko‘ra bunga ruxsat bor). Agar qonun to‘xtatilsa, ular hozirgi holatdan qo‘rqayotgan ko‘rinadi», — deb yozdi Novograts X ijtimoiy tarmog‘ida.
Mayk Novogratsning fikricha, banklar iste’molchilar xavfsizligidan ko‘ra raqobat kuchayishidan ko‘proq xavotirda. Agar kriptovalyuta platformalari barqaror tokenlar bo‘yicha mukofot taklif qila boshlasa, bu an’anaviy banklarda omonatlar kamayishiga olib keladi. Natijada banklarning foydasi pasayishi va eski ish tizimlari bosim ostida qolishi mumkin.
«Agar bozor tuzilmasi bo‘yicha qonunga shunday to‘siq paydo bo‘lsa, eng katta yo‘qotuvchi AQSh fuqarosi bo‘ladi», — deya qo‘shimcha qildi Novograts.
Ushbu xavotir Vashingtonda ham yaqqol ko‘rinmoqda. AQSh Senatining Banklar bo‘yicha qo‘mitasi bank sektori kuchli bosimi tufayli keng ko‘lamli CLARITY qonunini muhokama qilishni kechiktirdi.
3200 dan ortiq bank vakillari qonun chiqaruvchilardan «foiz to‘lash bo‘shlig‘i» deb ataydigan imkoniyatni yopishni talab qilgan. Ularning ta’kidlashicha, barqaror tokenlar bo‘yicha mukofot jamoat banklarini zaiflashtiradi va kreditlash hajmini qisqartiradi.
Tanqidchilarning ta’kidlashicha, qonunning joriy loyihasi raqobatda tenglikni buzmoqda. Banklarga omonatlarga foiz to‘lash imkoniyati saqlanib qoladi, lekin kriptovalyuta platformalarida mukofotlar faqat faol ishtirok — masalan, staking, likvidlik ta’minlash yoki boshqaruvda qatnashganlargagina beriladi.
Natijada, muxoliflarning fikricha, ushbu tartib raqobat va iste’molchi tanlovi hisobiga mavjud tashkilotlarni himoya qiladi.
Oq uy va kriptovalyuta o‘rtasidagi ziddiyat yanada kuchaymoqda, kelishuv do‘konchilarning xavotirlari bilan to‘qnash kelmoqda
Ushbu vaziyat Oq uy bilan kriptosohadagi kompaniyalar o‘rtasidagi ziddiyatlarni ham ko‘rsatdi. Jurnalist Brendan Pedersen yaqinda Oq uy «Coinbase» kompaniyasiga (birja) hali ham norozi ekanini bildirdi. Bu esa muhokamalar pardasi ortida hali ham kelishmovchiliklar davom etayotganidan dalolat beradi.
«Coinbase» kompaniyasi bosh direktori Brayan Armstrong mojarolar haqida aytilgan gaplarga javoban muhokamalar konstruktiv va kelishuvga yo‘naltirilganini ta’kidladi.
Shunga qaramasdan, ma’muriyat ichida fikrlar hanuzga qadar bo‘linib turibdi. AQSh Prezidentining raqamli aktivlar bo‘yicha maslahat kengashi ijrochi direktori Patrik Vitt komil qonunchilikka erishaman deb, taraqqiyotni yo‘qotishdan ogohlantirdi.
«Kriptovalyuta bozori tuzilmasi bo‘yicha qonun bo‘ladi — masala faqat vaqtga bog‘liq, qabul qilinadi yoki qilinmaydi degan savol emas», — deb yozdi Vitt X ijtimoiy tarmog‘ida.
Uning fikriga ko‘ra, hozir, kriptovalyutaga ijobiy munosabatdagi ma’muriyat ishtirokida qonun qabul qilish kelajakda yanada qattiq qoidalardan ko‘ra qulayroqdir.
«CLARITY qonunining barcha qismlarini yoqtirmasligingiz mumkin, ammo kelajakda Demokratlar tahriridagi qonundan ko‘proq norozi bo‘lasiz», — dedi u.
Biroq hamma ham bu fikrga qo‘shilmaydi. Kriptosohadagi sharhlovchi Vendi O Vittning fikrlari siyosiy jihatdan to‘g‘ri bo‘lsa-da, oddiy sarmoyadorlar zarar ko‘rishi mumkinligini ta’kidladi.
Boshqa tomondan, huquqshunoslar bahsga sabab bo‘layotgan masala aslida undan ham jiddiyroq ekanini uqtirmoqda. «Consensys» kompaniyasi (yuridik tashkilot) yuristi Bill Hyuz jarima sifatidagi kripto tartibga solish uchun moliyaviy inqiroz sodir bo‘lishini kutish shart emasligini aytdi.
«Yangi moliyaviy inqiroz bo‘lishi shart emas — jazolovchi qonunchilik uchun», — deya ogohlantirdi u, «Majburiy qabul qilinadigan qonunlar ichiga yashirin «mayda operatsiyalar» ham kirib kelishi mumkin» deya ta’kidladi X ijtimoiy tarmog‘ida.
Barqaror tokenlar bo‘yicha daromaddan tashqari, CLARITY qonuni asosiy kripto aktivlari bo‘yicha aniq qoidalar, ishlab chiquvchilar huquqi hamda DeFi (Markazlashmagan moliya) va TradFi (Anʼanaviy moliya) o‘rtasidagi farqlarni belgilashni ko‘zda tutadi.
Ammo hozircha, ushbu islohotlar muzlatilgan, chunki siyosiy kurash davom etmoqda. Unda banklar, qonunchilar va kriptovalyuta kompaniyalari barchasi AQShda raqamli aktivlarni tartibga solish kelajagini belgilash uchun o‘zaro raqobatda.
