«Efirium» blokcheyn platformasining hammuassisi Vitalik Buterin jamoatchilik oldida deyarli o‘n yil avvalgi fikridan voz kechib, blokcheynning mustaqil boshqaruvi borasidagi asosiy pozitsiyasini o‘zgartirdi.
Yaqinda «X» ijtimoiy tarmog‘ida (oldingi «Twitter» ijtimoiy tarmog‘i) e’lon qilgan postida Vitalik Buterin 2017-yilda bildirgan «foydalanuvchilarning to‘liq o‘z-o‘zidan tasdiqlashi g‘alati yovvoyi odam orzusi» degan fikriga endi qo‘shilmasligini aytdi.
Nega Vitalik Buterin Efiriumning o‘z-o‘zini tekshirish bo‘yicha farazlarini qayta ko‘rib chiqmoqda
Uning ta’kidlashicha, bu bayonot ham zamonaviy kriptografiyaning yutuqlari, ham real tarmoqdagi muammolardan olingan saboqlarni aks ettiradi. Batafsil: kriptohimoya rivoji.
2017-yilda Vitalik Buterin va blokcheyn nazariyotchisi Ian Grigg blokcheynlar davlat ma’lumotlarini zanjir ichida saqlashi kerakmi, yo‘qmi, degan mavzuda bahslashgan edi. Ian Grigg blokcheynlar tranzaksiyalar tartibini yozib borishi, foydalanuvchi balanslari, aqlli shartnoma kodi yoki boshqa ma’lumotlarni saqlamasa ham bo‘ladi, deb hisoblagan.
Vitalik Buterin bu yondashuvga qarshi chiqdi. U shuni ta’kidladiki, bunday bo‘lsa, foydalanuvchilar butun zanjir tarixini qayta ishlashga majbur bo‘ladi yoki uchinchi tomon RPC xizmatlariga to‘liq ishonishga majbur bo‘ladi. O‘sha vaqtda «Efirium» platformasi rahbari bu ikki variant oddiy ishtirokchilar uchun amalda noqulayligini aytgandi.
U o‘shanda «Efirium» platformasida barcha ma’lumotlar blokcheyn ichida saqlanishi va Merkle isboti yordamida tekshirish imkoni mavjudligi tarmoqka bir xizmatga qaraganda ko‘proq xavfsizlik berishini ta’kidlagan.
O‘sha vaqtdan buyon muhim o‘zgarish yuz berdi: bu esa ZK-SNARKs kriptografik texnologiyasining paydo bo‘lishidir. Bu texnologiya foydalanuvchilarga har bir tranzaksiyani qayta tekshirishsiz blokcheynning to‘g‘riligini isbotlash imkonini beradi.
Buterinning fikriga ko‘ra, mazkur taraqqiyot xuddi «barcha kasalliklarga $15 evaziga davo topilganidek» o‘zgarish olib keldi—bu yangi texnologiya xavfsizlikka erishishda ortiqcha xarajatlarsiz yechim beradi.
Vitalik Buterin ta’kidlaydiki, bu innovatsiya «Efirium» blokcheyni uchun oldin majburan qabul qilingan skale, tekshiruv va markazsizlashtirish o‘rtasidagi tanlovlarni yana bir bor ko‘rib chiqish imkonini berdi. Bozor barqarorligi, investitsiyalar barqarorligi, kelajak barqarorligi.
“Tog‘ odami” yo‘li: Efirium uchun markazlashmagan kelajakda xavfsiz boshpana
Buterin, shuningdek, real hayotdagi barqarorlikning muhimligini ta’kidladi.
«Ba’zan P2P tarmog‘i ishlamay qoladi. Ba’zan kechikish 20 baravar ko‘payadi. Ba’zan ishonib yurgan xizmat ishlashdan to‘xtaydi. Ba’zan maynerlar yoki steykerlar kuchni bir qo‘lda to‘playdi, oraliq vositachilar ilovalarni senzura qiladi», — deya yozdi u o‘z sahifasida.
Bunday holatlarda foydalanuvchilar zanjirni to‘g‘ridan-to‘g‘ri mustaqil tekshirish va undan foydalanish imkoniyatini saqlab qolishi kerak. Bu orqali «dasturchilarni chaqirish» shart bo‘lmaydi va mustaqillik kafolatlanadi.
Aynan shu qoida uning «tog‘ odamining varianti» deb ataydigan yondashuvini yana ilgari surishiga sabab bo‘ldi. To‘liq mustaqil tekshirish kundalik foydalanishda zarur emas, lekin zarurat tug‘ilganda asosiy tayanch va muzokaralarda kuchli vosita sifatida qolgani afzal, «Efirium» uchun so‘nggi panohga o‘xshaydi.
Xuddi «BitTorrent» platformasining (dasturiy ta’minot ishlab chiqaruvchi kompaniya) striming xizmatlarini iste’molchilar uchun yaxshiroq shartlarni taklif qilishga majbur qilgani kabi, «tog‘ odamining uyi» varianti «Efirium» foydalanuvchilariga texnologik va siyosiy noaniqliklar fonida kuch va xavfsizlik beradi.
Aslini olganda, Buterinning qarashidagi o‘zgarish ham texnik, ham falsafiy tomondan ahamiyatli. ZK-SNARKs avvalgi mustaqil tekshirish to‘siqlarini olib tashladi. Amaliy tajriba esa markazlashuv, tarmoq muammolari va senzura xavflari haqiqiy xavf ekanini ko‘rsatdi. Kriptosohada vaqt — bu nafaqat pul, balki ishonch.
«Tog‘ odamining varianti» saqlanib qolishi tufayli, «Efirium» tarmog‘ining uzoq muddatli barqarorligi va mustaqil boshqaruv g‘oyasi himoyalangan bo‘ladi.
Buterinning fikridan voz kechishi shuni bildiradiki, ilgari qaror qabul qilishda asosiy hisoblangan farazlar endi o‘zgardi va kuchli zaxiralar mavjud bo‘lishi markazlashmagan kelajak uchun zarur sanaladi.
