«Efirium» kompaniyasining asoschilaridan biri Vitalik Buterin va «Solana» kompaniyasining asoschilaridan biri Anatoliy Yakovenko «Efirium»ning ikkinchi qatlam tarmoqlarining xavfsizligi borasida turli fikrlarni bildirishdi.
Bu kripto sanoatida L2 yechimlari haqiqatan ham «Efirium»ning asosiy qatlamidan mustahkam xavfsizlikni meros qilib oladimi, degan savolni keltirib chiqardi.
Buterin L2 xavfsizlik modelini himoya qiladi
Buterin «Efirium»ning ikkinchi qatlam yechimlari 51% hujumlarga qarshi kuchli xavfsizlikni saqlab qolishini ta’kidlaydi. Ular asosiy qatlamdan yakuniylik kafolatlarini oladi. «X» ijtimoiy tarmog’ida yaqinda e’lon qilgan postida u shunday dedi: «Blokcheynning asosiy xususiyati shundaki, hatto 51% hujum ham noto’g’ri blokni to’g’ri qila olmaydi. Bu shuni anglatadiki, hatto 51% validatorlar birlashib (yoki dasturiy xato tufayli) sizning aktivlaringizni o’g’irlashlari mumkin emas.»
Biroq, Buterin validatorlar to’plamlari zanjir tomonidan boshqariladigan funksiyalardan tashqarida ishonchli bo’lganda cheklovlar mavjudligini tan oldi.
«Agar siz validatorlar to’plamingizga zanjir nazorat qilmaydigan boshqa narsalarni qilishga ishonishni boshlasangiz, bu xususiyat saqlanmaydi,» dedi u. «O’sha paytda, 51% validatorlar birlashib noto’g’ri javob berishi mumkin va sizda hech qanday chora yo’q.»
Arbitrum, «Base», Optimism va Worldchain kabi yirik L2 tarmoqlari birgalikda 35 milliard dollardan ortiq qiymatni bloklab turibdi. Ular «Efirium»ning xavfsizlik arxitekturasiga tayanadi. «Efirium» validatorlar to’plami hozirda bir milliondan ortiq faol ishtirokchilardan iborat bo’lib, bu «Solana»ning taxminan 2,000 validatoridan ancha ko’p. Tarafdorlar bu birlashgan hujumlarga qarshi chidamlilikni kuchaytiradi, deb hisoblashadi.
Yakovenko L2 xavfsizlik taxminlarini savol ostiga qo’ydi
Yakovenko Buterinning da’volariga to’g’ridan-to’g’ri qarshi chiqdi.
«L2lar «Efirium» xavfsizligini meros qilib oladi, degan da’vo noto’g’ri. L2 yo’l xaritasining 5 yili davomida, «Solana»dagi wormhole efiriumi «Base»dagi efirium bilan bir xil eng yomon holatdagi xavflarga ega va «Efirium» L1 stakerlari uchun shuncha daromad keltiradi,» deb yozdi u «X» ijtimoiy tarmog’ida.
«Solana» asoschisi texnik cheklovlar L2larning kerakli xavfsizlik xususiyatlariga erishishiga to’sqinlik qiladimi, degan savolni ko’tardi.
«Ha, L2lar bilan bog’liq fundamental narsa bor, bu kerakli xavfsizlikka erishishni qiyinlashtiradi. Shuning uchun bu 5 yil ichida amalga oshmadi. Yoki siz barcha L2 jamoalari dangasa yoki ahmoq deb o’ylaysizmi?» deb yozdi Yakovenko.
U hozirgi L2 amalga oshirishlarida uchta asosiy muammoni ko’rsatadi. Birinchidan, L2 tarmoqlari keng hujum yuzalarini ochib beradi, murakkab kod bazalari esa to’liq tekshirishni qiyinlashtiradi. Ikkinchidan, ko’p imzoli saqlash tartiblari mablag’larni foydalanuvchi roziligisiz ko’chirishga imkon beradi. Bu imzo qo’yuvchilar birlashsa yoki xavf ostida bo’lsa sodir bo’ladi. Uchinchidan, zanjirdan tashqari ishlov berish mexanizmlari nazoratni markazlashtiradi, bu esa blokcheynning asosiy markazsizlashtirish tamoyillariga zid keladi.
Yakovenko «Efirium»ni «Solana» uchun ikkinchi qatlam sifatida joylashtiradigan maxsus ko’prikni ishlab chiqishni taklif qildi. Bu ekotizimlar o’rtasida aktivlarni muammosiz o’tkazishni ta’minlash va xavfsizlik muammolarini hal qilishni maqsad qiladi.
Ko’payish ekotizim xavotirlarini oshiradi
«Efirium»ning ikkinchi qatlam manzarasi sezilarli darajada kengaydi. L2Beat 129 tasdiqlangan tarmoqlarni va qo’shimcha 29 tasdiqlanmagan tarmoqlarni xabar qiladi. Bu ko’payish innovatsiyani rag’batlantiradimi yoki samarasizlikni keltirib chiqaradimi, degan munozarani keltirib chiqardi.
«CoinGecko» ma’lumotlariga ko’ra, 2025 yilning birinchi yarmida «Efirium» 25.0% ga pasaygan, «Solana» esa 19.1% ga tushgan. Biroq, «Solana» yanvar oyida «Efirium»dan 26.2% ga yaxshi natija ko’rsatdi, keyin esa ikkala aktiv ham kengroq bozor bosimiga duch keldi.
Bu bozor hissiyotlarining o’zgarishini aks ettiradi. Sanoat kuzatuvchilari ikkinchi qatlam tarmoqlari rivojlanar ekan, ma’lumotlar mavjudligini namuna olish va umumiy ketma-ketlik kabi tashabbuslar markazlashuv xavfini kamaytirishga qaratilganligini ta’kidlaydilar. Munozara xavfsizlikni kengaytirish bilan muvozanatlashdagi davom etayotgan qiyinchiliklarni ta’kidlaydi.
