ChatGPT va Google’ning Gemini sun’iy intellekt sohasida yetakchi kuchlar sifatida paydo bo’ldi. Bu platformalar sun’iy intellekt sanoatini o’zgartirgani aniq. Biroq, ular qanday qilib ma’lumot olishlari va ma’lumotlar to’plamlarini boshqarishlari doimiy axloqiy tashvish bo’lib kelgan.
BeInCrypto Web3’dagi yangi AI loyihalari, jumladan ChainGPT, Space ID, Sapien.io, Vanar Chain, O.XYZ, AR.IO va Kindred bilan intellektual mulk huquqlari, mualliflik huquqi va mulkchilikning zamonaviy muammolarini muhokama qilish uchun suhbatlashdi. Asosiy xulosa sifatida markazlashmagan sun’iy intellekt (deAI) munosib alternativ sifatida ko’rib chiqildi.
LLMlarning Yuksalishi va Ma’lumotlarni Qo’lga Kiritish Muammosi
Yaratilganidan beri, katta til modellari (LLM) tezda keng qo’llanila boshlandi. Ko’p jihatdan, OpenAI’ning ChatGPT va Google’ning Gemini platformalari jamoatchilikning sun’iy intellekt (AI) imkoniyatlari va ularning cheksiz foydalanish potentsiali bilan birinchi haqiqiy aloqasi edi.
Biroq, bu kompaniyalar o’z faoliyatlari uchun ham tanqid ostida qolgan. Raqobatda qolish uchun, AI modellariga katta miqdordagi ma’lumotlar to’plamlariga kirish kerak. LLM’lar inson kabi javoblar yaratishi va murakkab so’rovlarni tushunishi uchun katta miqdordagi matnlarni qayta ishlashi kerak.
Buni amalga oshirish uchun, OpenAI, Google, Meta, Microsoft, Anthropic va Nvidia kabi yetakchi texnologiya gigantlari asosan internetdagi barcha mavjud ma’lumotlarni va ma’lumotlarni o’z AI modellarini o’qitish uchun yo’naltiradi. Bu yondashuv ushbu platformalar kiruvchi ma’lumotlarni kimga tegishli ekanligi va keyinchalik chiqish shaklida qayta ishlanishi haqida jiddiy savollarni ko’tardi.
AI’ning buzuvchi potentsialiga qaramay, intellektual mulk huquqlari bo’yicha xavotirlar qizg’in huquqiy janglarga olib keldi.
AI Kompaniyalari O’g’irlangan Kontentga Asoslangan Imperiyalar Qurmoqdami?
Tezkor AI qabul qilinishi ma’lumotlar mulkchiligi, maxfiylik, va potensial mualliflik huquqi buzilishi haqida xavotirlarni ko’tardi. Asosiy tortishuv nuqtasi katta korporatsiyalar tomonidan nazorat qilinadigan markazlashgan AI modellarini o’qitish uchun mualliflik huquqi bilan himoyalangan materiallardan foydalanishdir.
“AI kompaniyalari ijodkorlarning ruxsatisiz yoki ulardan foyda ulashmasdan imperiyalar qurmoqda. Mualliflar, rassomlar va musiqachilar o’z mahoratlarini mukammallashtirish uchun yillar sarflashgan, faqat ularning ishlari AI modellariga yutilib, bir necha soniyada nusxa ko’chirish versiyalarini yaratishini ko’rish uchun,” dedi Vanar Chain bosh direktori Jawad Ashraf BeInCrypto’ga.
Bu masala, albatta, keng norozilikni keltirib chiqardi. Vanar Chain bosh direktori qo’shimcha qildi, OpenAI va boshqalar mualliflik huquqi bilan himoyalangan materiallarni yig’ib olishlarini ochiq tan olishdi, bu esa sud jarayonlarini va ma’lumotlar etikasi bo’yicha kengroq hisob-kitoblarni keltirib chiqardi.
“Masalaning asosi kompensatsiya—AI firmalari ommaviy mavjud ma’lumotlarni yig’ish adolatli o’yin deb hisoblaydi, ijodkorlar esa buni kunduzgi talonchilik deb bilishadi,” dedi Ashraf.
AI Yordamida Yaratilgan Ishlarning Chegaralarini Aniqlash
New York Times 2023 yil dekabr oyida OpenAI va Microsoft’ga qarshi da’vo arizasi berdi, mualliflik huquqi buzilishi va uning intellektual mulkidan ruxsatsiz foydalanishni da’vo qildi.
Times Microsoft va OpenAI’ni “Times’ning noyob qimmatli asarlarini noqonuniy nusxalash va ulardan foydalanish” asosida biznes modelini yaratishda aybladi. Gazeta, shuningdek, bu modellar “ushbu asarlarda mavjud bo’lgan mualliflik huquqi bilan himoyalangan ifodaning katta qismlarini ekspluatatsiya qiladi va ko’plab hollarda saqlab qoladi” deb ta’kidladi.
To’rt oy o’tgach, AQShning olti xil shtatida faoliyat yurituvchi yana sakkizta yangilik nashriyoti Microsoft va OpenAI’ni mualliflik huquqi buzilishi bo’yicha sudga berdi.
Chicago Tribune, The Denver Post, Kaliforniyadagi The Mercury News, New York Daily News, Kaliforniyadagi The Orange County Register, Orlando Sentinel, Minnesotadagi Pioneer Press va Floridadagi Sun Sentinel – barchasi ikki texnologiya kompaniyasi ularning maqolalaridan ruxsatsiz AI mahsulotlarida foydalanganlikda va ularga noto’g’ri ma’lumotlarni noto’g’ri taqdim etishda aybladi.
“Sudlar endi bir necha yil oldin mavjud bo’lmagan savollarga javob berishga majbur bo’lmoqda: AI tomonidan yaratilgan kontent hosila asar hisoblanadimi? Mualliflik huquqi egalari o’z ma’lumotlari ruxsatsiz ishlatilganda zarar talab qila oladimi?” Trevor Koverko, Sapien.io hammuassisi, BeInCrypto’ga aytdi.
Jurnalistika tashkilotlaridan tashqari, nashriyotlar, mualliflar, musiqachilar va boshqa kontent yaratuvchilari ushbu texnologiya kompaniyalariga mualliflik huquqi bilan himoyalangan ma’lumotlar bo’yicha sudga murojaat qilishdi.
Sohalar Bo’ylab Huquqiy Janglar
O’tgan hafta, uchta savdo guruhi Meta’ni Parij sudida sudga berishini e’lon qildi, Meta “mualliflik huquqi bilan himoyalangan asarlarni ruxsatsiz keng miqyosda ishlatgan” deb, Facebook, Instagram va WhatsApp’da ishlatiladigan generativ AI quvvatli chatbot yordamchilarini o’qitish uchun.
Ayni paytda, vizual rassomlar Sarah Andersen, Kelly McKernan va Karla Ortiz AI san’at generatorlari Stability AI, DeviantArt va Midjourney’ni o’z ishlarini AI modellarini o’qitish uchun ishlatgani uchun sudga berdi.
“Markazlashgan AI kompaniyalari tomonidan ma’lumotlar va ijodiy materiallardan tartibga solinmagan foydalanish bilan bog’liq xavotirlar cheksizdir. Hozirda, har qanday rassom, muallif yoki musiqachi ommaviy mavjud material bilan o’z ishlarini AI algoritmlari tomonidan o’rganib, deyarli identik kontent yaratish va undan foyda olish imkoniyatiga ega bo’lishi mumkin, lekin rassom hech narsa olmaydi,” deya ta’kidladi AR.IO asoschisi Phil Mataras.
OpenAI va Google, agar qonunchilik ularning mualliflik huquqi bilan himoyalangan materiallarga kirishini cheklasa, AQSh Xitoyga qarshi AI poygasida yutqazishini ta’kidlaydi. Ularning fikriga ko’ra, Xitoydagi kompaniyalar kamroq tartibga soluvchi cheklovlar bilan ishlaydi, bu esa ularning raqiblariga muhim ustunlik beradi.
Bu kuchli kompaniyalar AQSh hukumatini mualliflik huquqi bilan himoyalangan ma’lumotlar bo’yicha AI treningini “adolatli foydalanish” deb tasniflash uchun faol ravishda lobbichilik qilmoqda. Ular AI mualliflik huquqi bilan himoyalangan kontentni qayta ishlashi natijasida manba materialidan tubdan farq qiluvchi yangi natijalar hosil bo’lishini ta’kidlaydilar.
Biroq, generativ AI vositalari tobora ko’proq matn, tasvirlar va ovozlar ishlab chiqarar ekan, ko’plab sohalar ushbu korporatsiyalarga qarshi huquqiy choralar ko’rmoqda.
“Kontent yaratuvchilari—ular yozuvchilar, musiqachilar yoki dasturiy ta’minot ishlab chiquvchilari bo’ladimi—ko’pincha ularning [intellektual mulki] adolatli foydalanishdan tashqarida ishlatilayotganini aytishadi, ayniqsa AI tizimlari ularning asl ishlarining ba’zi jihatlarini nusxalash yoki takrorlashda,” dedi Ahmad Shadid, O.XYZ asoschisi va bosh direktori.
Ayni paytda, Web3 da, o’yinchilar LLM rivojlanishiga an’anaviy korporatsiyalar yondashuviga muqobil yo’lni lobbichilik qilmoqdalar.
DeAI Web3 Muqobili Sifatida Yuzaga Kelmoqda
Markazsizlashtirilgan AI (deAI) Web3 da rivojlanayotgan soha bo’lib, blokcheyn va tarqatilgan reestr texnologiyasidan foydalanishni o’rganadi, bu esa ko’proq demokratik va shaffof AI tizimlarini yaratishga yordam beradi.
“DeAI, blokcheyn va tarqatilgan reestr texnologiyasidan foydalangan holda, ma’lumotlar egaligi va mualliflik huquqi masalalarini hal qilishga qaratilgan bo’lib, ko’proq shaffof AI tizimlarini yaratadi. U AI modellarini rivojlantirish va nazorat qilishni global tarmoq bo’ylab taqsimlaydi, kontent yaratuvchilarining huquqlarini hurmat qiladigan adolatli modellarni o’rnatadi. DeAI, shuningdek, AI treningida ishlatiladigan ishlar uchun yaratuvchilarga adolatli kompensatsiya mexanizmlarini taqdim etishga intiladi, bu esa markazlashtirilgan AI modellariga bog’liq ko’plab muammolarni hal qilishga yordam beradi,” dedi Kindred asoschisi va bosh direktori Maks Giammario.
AI ning global miqyosda o’sib borayotgan ahamiyati bilan, uning blokcheyn bilan birlashishi har ikkala sektorda ham inqilob qilishni va kripto innovatsiyasi va investitsiyasi uchun yangi yo’nalishlar yaratishni va’da qiladi.
Bunga javoban, sohadagi quruvchilar allaqachon AI va Web3 texnologiyalarini birlashtirgan muvaffaqiyatli loyihalarni ishlab chiqishni boshladilar.
Korporatsiyalar markazlashtirilgan AI modellarini ishlab chiqarish holatidan farqli o’laroq, deAI to’liq ochiq manbali bo’lishni maqsad qilmoqda.
OpenAI ilgari mualliflik huquqi bilan himoyalangan materiallardan foydalanishiga qaramay, AQShning adolatli foydalanish doktrinasiga rioya qilishini ta’kidlagan. Bundan tashqari, ChatGPT, uning eng mashhur ilovasi, foydalanish uchun butunlay bepul.
Space ID ning Biznes Rivojlanish Direktori Harrison Seletsky, OpenAI ning argumentida ziddiyatni ta’kidladi.
“Aniq axloqiy muammo shundaki, materiallar ularning yaratuvchilarining aniq ruxsatisiz ishlatilmoqda. Agar ular mualliflik huquqi bilan himoyalangan bo’lsa, ruxsat berilishi kerak va odatda to’lov to’lanishi kerak. Ammo bundan tashqari, agar ChatGPT kabi LLMlar ochiq manbali ma’lumotlardan foydalansa ham, OpenAI ning modellar ochiq manbali emas. Ular ommaviy ravishda mavjud materiallardan foydalanadilar, lekin ular foydalanadigan manbalarga to’liq ‘qaytarmaydilar’.
Bu yerda AI ochiq manbali bo’lishi kerakmi degan umumiy savol bor. OpenAI ning ChatGPT bunday emas, Xitoyning DeepSeek va markazsizlashtirilgan AI modellar esa shunday. Axloq va intellektual mulk huquqlari nuqtai nazaridan, ikkinchisi, albatta, yaxshiroq tanlov,” dedi Seletsky.
Ushbu texnologik kuchli kompaniyalarning markazlashtirilgan nazorati, shuningdek, AI modellarini amalga oshirish va nazorat qilish bilan bog’liq boshqa tashvishlarni ham keltirib chiqaradi.
Markazlashtirilgan va Markazlashtirilmagan: Etik va Operatsion Farqlar
deAI ning jamoatchilik tomonidan boshqariladigan tabiatiga qarama-qarshi ravishda, markazlashtirilgan AI modellar oz sonli odamlar tomonidan yaratiladi, bu esa potentsial tarafkashliklarga olib keladi.
“Markazlashtirilgan AI odatda yagona korporativ soyabon ostida ishlaydi, bu yerda qarorlar yuqoridan pastga qarab foyda motivi bilan boshqariladi. Bu asosan bitta sub’ekt tomonidan boshqariladigan va boshqariladigan qora quti. Bunga qarama-qarshi ravishda, DeAI jamoatchilik tomonidan boshqariladigan yondashuvga tayanadi. AI jamoatchilik fikrini tahlil qilish va faqat korporativ manfaatlar o’rniga jamoaviy manfaatlar uchun optimallashtirish uchun mo’ljallangan,” dedi O.XYZ asoschisi va bosh direktori Ahmad Shadid.
Ayni paytda, blokcheyn texnologiyasi monetizatsiya uchun aniq yo’lni taqdim etadi.
“Yaratuvchilar o’z ijodiy aktivlarini—masalan, maqolalar, musiqa yoki hatto g’oyalarni tokenlashtirishi va o’z narxlarini belgilashi mumkin. Bu intellektual mulk yaratuvchilari va foydalanuvchilari uchun adolatli muhit yaratadi, asosan IP uchun erkin bozorni shakllantiradi. Bu, shuningdek, egalikni isbotlashni osonlashtiradi, chunki blokcheyndagi hamma narsa shaffof va o’zgarmas bo’lib, boshqalarning biror kishining ishini to’g’ri rag’batlantirmasdan ekspluatatsiya qilishini ancha qiyinlashtiradi,” dedi Seletsky BeInCrypto ga.
Turli Web3 quruvchilar allaqachon generativ AI uchun ishlatiladigan kontentni markazsizlashtiradigan loyihalarni ishlab chiqdilar. Story, Inflectiv va Arweave kabi platformalar AI modellar uchun ishlatiladigan ma’lumotlar to’plamlari axloqiy jihatdan tuzilganligini ta’minlash uchun blokcheyn texnologiyasining turli jihatlaridan foydalanadi.
ChainGPT asoschisi Ilan Rakhmanov deAI ni markazlashtirilgan AI ga qarshi muhim kuch deb biladi. U mavjud AI monopoliyalarining noaxloqiy amaliyotlarini hal qilish kelajakda sog’lomroq sanoatni rivojlantirishda muhim bo’lishini ta’kidlaydi.
“Bu xavfli pretsedent yaratadi, bu yerda AI kompaniyalari mualliflik huquqi bilan himoyalangan kontentdan to‘g‘ri manba ko‘rsatmasdan yoki to‘lovsiz foydalanishi mumkin. Huquqiy jihatdan, bu tartibga soluvchi tekshiruvni taklif qiladi; axloqiy jihatdan, bu ijodkorlarni nazoratdan mahrum qiladi. ChainGPT zanjirda manba ko‘rsatish va monetizatsiyaga ishonadi, AI foydalanuvchilari, hissa qo‘shuvchilar va model o‘rgatuvchilar o‘rtasida adolatli qiymat almashinuvini ta’minlaydi,” dedi Raxmanov.
Lekin, DeAI markaziy sahnaga chiqishi uchun, u bir necha to‘siqlarni yengib o‘tishi kerak.
deAI qanday to’siqlarga duch keladi?
Garchi deAI rivojlanayotgan potensialga ega bo‘lsa-da, u hali ham o‘zining boshlang‘ich bosqichlarida. Shu nuqtai nazardan, OpenAI va Google kabi kompaniyalar iqtisodiy qudrat va infratuzilma bo‘yicha ustunlikka ega. Ular katta miqdordagi ma’lumotlarni olish uchun zarur bo‘lgan ulkan resurslarni boshqarish imkoniyatiga ega.
“Markazlashgan AI kompaniyalari ulkan hisoblash quvvatiga ega, deAI esa kengayish uchun samarali, tarqatilgan tarmoqlarga muhtoj. Keyin ma’lumotlar bor—markazlashgan modellar yig‘ilgan ma’lumotlar to‘plamlarida rivojlanadi, deAI esa ishonchli manbalar, tasdiqlash va hissa qo‘shuvchilarni adolatli kompensatsiya qilish uchun ishonchli quvurlarni yaratishi kerak,” dedi Koverko BeInCrypto’ga.
Bu nuqtai nazardan, Ahmad Shadid qo‘shimcha qildi:
“Tarqatilgan reyestrlar ustida AI tizimlarini qurish va ishlatish murakkab bo‘lishi mumkin, ayniqsa katta miqdordagi ma’lumotlarni keng miqyosda boshqarishga harakat qilsangiz. Shuningdek, AI o‘rganish jarayonlarini jamoa axloqi va maqsadlariga moslashtirish uchun ehtiyotkorlik bilan nazorat qilishni talab qiladi.”
Bu texnologik gigantlar o‘z resurslari va aloqalaridan deAI kabi raqobatchilarga qarshi qattiq lobbichilik qilish uchun ham foydalanishlari mumkin.
“Ular buni markazlashgan modellarni qo‘llab-quvvatlaydigan qoidalarni targ‘ib qilish, raqobatni cheklash uchun o‘zlarining bozor ustunliklaridan foydalanish yoki AI rivojlanishi uchun zarur bo‘lgan asosiy resurslarni nazorat qilish orqali amalga oshirishlari mumkin,” dedi Giammario.
Ashraf uchun, bu sodir bo‘lish ehtimoli aniq qabul qilinishi kerak.
“Agar sizning butun biznes modelingiz ma’lumotlarni yig‘ish va ularni yashirincha monetizatsiya qilishga asoslangan bo‘lsa, oxirgi istagan narsangiz ochiq, shaffof alternativadir. AI gigantlaridan DeAI’ga qarshi lobbichilik qilishni, cheklovchi qoidalarni targ‘ib qilishni va markazlashmagan alternativalarni obro‘sizlantirish uchun ulkan resurslaridan foydalanishni kuting. Ammo internetning o‘zi korporatsiyalar nazoratni qo‘lga kiritishidan oldin markazlashmagan tizim sifatida boshlangan va odamlar markazlashgan nazoratning kamchiliklarini anglay boshlamoqda. Ochiq AI uchun kurash endi boshlanmoqda,” dedi Vanar Chain bosh direktori Javod Ashraf.
Biroq, o‘z missiyasini yanada rivojlantirish uchun, deAI o‘zining jamoatchilik xabardorligini oshirishi, Web3 foydalanuvchilari va bu soha tashqarisidagi odamlarga yetib borishi kerak.
Bilim Bo’shlig’ini To’ldirish
Hozirgi vaqtda deAI duch kelayotgan asosiy to‘siqlar haqida so‘ralganda, Space ID’dan Seletsky, AI modellarida mualliflik huquqini buzish muammosini hal qilish uchun odamlar bu muammodan xabardor bo‘lishi kerakligini aytdi.
“Asosiy to‘siq bu ta’limning yetishmasligi. Ko‘pchilik foydalanuvchilar ma’lumotlar qayerdan kelishini, qanday tahlil qilinayotganini va kim tomonidan nazorat qilinayotganini bilishmaydi. Ko‘pchilik hatto AI insonlar kabi tarafkashliklarga ega ekanligini ham anglamaydi. O‘rtacha odamni bu haqida xabardor qilish kerak, shunda ular markazlashmagan AI modellarining afzalliklarini tushunishlari mumkin,” dedi u.
Jamoatchilik markazlashgan AI modellaridagi mualliflik huquqi muammolarini tushunganidan so‘ng, deAI tarafdorlari deAI’ning kuchli alternativ sifatida afzalliklarini faol ravishda namoyish etishlari kerak. Biroq, xabardorlik oshganiga qaramay, deAI hali ham qabul qilish qiyinchiliklariga duch kelmoqda.
“Qabul qilish yana bir muammo. Korxonalar tayyor AI yechimlariga o‘rganib qolgan, va deAI xavfsizlik, shaffoflik va innovatsiyalar bo‘yicha o‘z afzalliklarini isbotlash bilan birga, ushbu darajadagi qulaylikni ta’minlashi kerak,” dedi Koverko.
Oldinga Yo’l: Tartibga Solish Aniqligi va Jamoatchilik Ishonchi
Ta’lim va qulaylik muammolari hal etilgandan so‘ng, kengroq deAI qabul qilish yo‘li tartibga soluvchi aniqlikni o‘rnatish va jamoatchilik ishonchini shakllantirishga bog‘liq. Sapien.io hammuassisi Trevor Koverko, shuningdek, deAI ushbu maqsadlarga erishish uchun tartibga soluvchi aniqlikka muhtojligini qo‘shimcha qildi.
“Aniq ramkalar bo‘lmasa, deAI loyihalari huquqiy noaniqlik tufayli chetga surilishi xavfi ostida, markazlashgan o‘yinchilar esa o‘zlarining ustunliklarini qo‘llab-quvvatlaydigan siyosatlarni ilgari surishadi. Ushbu muammolarni yengish texnologiyamizni takomillashtirish, real dunyo qiymatini isbotlash va ochiq, demokratik AI uchun harakatni shakllantirishni anglatadi,” dedi u.
Shadid katta institutsional qo‘llab-quvvatlash zarurligini tasdiqladi va bu jamoatchilik ishonchini oshirish bilan birga bo‘lishi kerakligini qo‘shimcha qildi.
“Agar siz o‘nlab yillar davomida maxfiy usullarni mukammallashtirishga sarflagan bo‘lsangiz, shaffoflik bezovta qilishi mumkin, shuning uchun DeAI ishonch va innovatsiya nuqtai nazaridan o‘zining ustunligini isbotlashi kerak. Yana bir to‘siq foydalanuvchi ishonchini va tartibga soluvchi aniqlikni yetarli darajada shakllantirishdir, shunda odamlar va hatto hukumatlar ma’lumotlar qanday boshqarilayotganidan xotirjam bo‘lishadi. Eng yaxshi yo‘l bu markazlashmagan AI o‘z markazlashgan hamkasblaridan aniq ustun bo‘lgan yoki hech bo‘lmaganda tezlik, narx va sifat bo‘yicha ularga mos kelishini isbotlaydigan real dunyo foydalanish holatlarini namoyish etishdir,” deb tushuntirdi Ahmad Shadid.
Oxir-oqibat, AI modellariga oid mualliflik huquqi muammolari intellektual mulkni hurmat qilish va deAI’ning yakuniy ta’siridan qat’i nazar, ko‘proq demokratik AI ekotizimini targ‘ib qilishga qaratilgan paradigma o‘zgarishini talab qiladi.
Diskleymer
Trust Project qoidalariga ko‘ra, BeInCrypto faqat xolis va haqqoniy ma’lumotlarni taqdim etishga intiladi. Ushbu yangilik maqolasining maqsadi voqeani aniq va o‘z vaqtida yoritishdir. Shunga qaramay, BeInCrypto o‘quvchilarga ushbu kontent asosida moliyaviy qaror qabul qilishdan oldin ma’lumotni mustaqil ravishda tekshirishni va mutaxassis bilan maslahatlashishni tavsiya qiladi. Shuningdek, Shartlar va qoidalar, Maxfiylik siyosati va Diskleymerlar yangilandi.
