Manxetten federal sudida 18 kun davom etgan tarang jarayondan so‘ng «AQSh Peraire-Bueno’ga qarshi» deb nomlangan katta e’tiborni jalb qilgan sud ishi noto‘g‘ri yakunlandi.
Sudya Jessica G. L. Klark juma kuni kechqurun, ayblanganlar oldi-sotiq aldagani va pul yuvish ayblovlari bo‘yicha bir ovozdan hukm chiqara olmagan hay’at sababli ishni tugatdi. Bu ishda duch kelgan qiyinchiliklar qisman «Adliya vazirligi» davlat tashkiloti va «Tornado Kesh» markazlashmagan ilova o‘rtasidagi vaziyatga o‘xshaydi.
25 million dollarlik sud jarayoni kod jinoyat bo’lishi mumkinligini sinovdan o’tkazadi
Davlat ishi, MITda tahsil olgan ikki aka-uka — Benjamin va Nuh Peraire-Bueno’lar ustida qaratilgan. Ular «Efirium»ning Maximal Olvali Qiymat (MEV) tizimida xujum uyushtirishda ayblanmoqda.
Efirium MEV blokatlardagi tranzaktsiyalarni qanday tartibda qilishini belgilovchi asosiy mexanizm hisoblanadi. Prokurorlar, ularning “sendvich xujumlari” deb nomlangan usullar orqali tranzaktsiyalarni belgilangan tartibda qilganligini va shu yo‘l bilan boshqa treyderlardan taxminan 25 million dollarni o‘zlashtirganini aytmoqdalar.
«Inner-City Press» jurnalidan Metyu Rassell Li, bu ishni hozirgacha eng texnik jihatdan murakkab kripto ishi deb ta’rifladi. U algoritmik imkoniyatlar va jinoyat maqsadlari chegaralarini sinovdan o‘tkazayotganini aytdi.
Himoyachi advokatlar esa hukumat tomonidan «blokcheyn» kodlari asosida ishlashganligini himoya qilishdi. Ular buni «tizim qoidalariga muvofiq» deb da’vo qilishdi. Biroq prokurorlar buni oddiy kodlash emas, balki hisoblangan raqamli xuruj sifatida ko‘rsatib berishdi. Uzoq uch kunlik muhokama jarayonidan so‘ng hay’at to‘xtagach, sud noto‘g‘ri deb e’lon qilindi.
Davomi davomida hay’at a’zolari, jinoyat maqsadining, markazlashmagan moliya (DeFi) kontekstida qanday talqin etilishini tushunishda qiyinchilikka duch kelishdi.
Kod va niyat — qisman muvaffaqiyatsizlik orqali ochilgan qonuniy noaniqlik
Li tomonidan taqdim etilgan sud zarflariga ko‘ra, himoya advokati Lubi aytdiki, «hukumat bu niyatni tushuntirishni xohlashmadi» va ayblanuvchilar «Efirium»ning texnik ramkasi doirasida harakat qilishganligini eslatdi, oddiy firibgarlik qilmaganligini aytgan.
Prokurorlar esa ularni «noo‘ng‘i maqsad»da harakat qilganlikda ayblashdi, shaffoflik uchun ishlab chiqilgan tizimdan foydalanib, aldanganligini va boylikka erishganliklarini ta’kidlashdi.
Sudya Klark aytdiki, mavjud qonunlar asosida, «ayblanuvchilar ularning harakatlari noqonuniy ekanligini bilishini talab qilmaydi.»
Bu noto‘g‘ri yakun nafaqat regulyatorlar uchun ishlari, balki dasturchilar uchun ham murakkab kechdi. «Peraire-Bueno» ishi kod asosidagi ekspluatatsiyalarning markazlashmagan tarmoqlarda amalga oshirilishi mumkinligiga oid qarorni belgilashi mumkin edi.
Biroq, u noaniqlikda yakunlandi. «Adliya vazirligi» davlat tashkiloti hali qaytadan sud qilish-chiqmasligini aytmagan. Markazlashmagan ilovalarni qo‘llab-quvvatlovchilar ochiq tizimlar va innovatsiya uchun natijani yutuq deb hisoblashlari mumkin.
Bu ish qisman «Tornado Kesh» holatidagi qiyinchiliklarni ham takrorladi. U markazlashtirilmaganli sababli, blokcheynning jinoyatchilikda noto‘g‘ri foydalanilganligini tartibga solish haqida munozarani keltirib chiqargan.
Boshida, AQSh federal apellyatsiya sudi Tornado Kesh’a nisbatan sanksiyalarni bekor qildi, bu qaror Moliya vazirligi tomonidan berilgan.
