Yirik moliyaviy tashkilotlarning raqamli aktivlar bilan ishlash tajribasi endi bir xil tarzda kechayotgani yo‘q. So‘nggi yillarda «blokcheyn» asosidagi bozorlarga turli xil yondashuvlar paydo bo‘ldi. Ayrimlari anʼanaviy moliyaviy vositalarni dasturiy shaklga keltirish – ya’ni, tokenizatsiyaga e’tibor qaratdi. Banklar esa tokenizatsiyalangan depozit modeli, ichki hisob-kitob tizimlarini o‘rganmoqda va hatto o‘zining raqamli aktivlari – masalan, barqaror qiymatli «steiblkoin»larni chiqarishni boshlashdi.
Institutsional sarmoya turli oqimlarda raqamli aktivlar bozoriga kirib kelar ekan, endi asosiy savol – kim qatnashayotgani emas, balki bu jarayon tashkiliy ichki boshqaruv orqali qanday amalga oshirilayotgani bo‘ldi. Normativ talablar, amaliy me’yorlar va ichki ishonch har doim strategiyaning oldinga siljishiga yoki to‘xtab qolishiga asosiy sabab bo‘ladi.
«BeInCrypto» yangiliklar sayti (ijtimoiy axborot portali) ga faqat intervyu tarzida izoh bergan Samar Sen – «Talos» xalqaro bozorlar bo‘limi rahbari – 2026-yil Gonkongda o‘tgan Liquidity Summit anjumanida, tashkilotlar raqamli aktivlar imkoniyatlarini baholaganda ichki munosabatlar qanday ishlashini tushuntirib berdi.
Kriptovalyutaning keng tarqalishi uchun faqat qoidalar yetarli emas
Senning ta’kidlashicha, normativ-huquqiy masalalarda aniqlik bo‘lishi korxonalarning ishtirokida eng asosiy omil hisoblanadi. U aytishicha, dunyoning turli hududlarida yutuqlarga erishilgan bo‘lsada, aniqlik darajasi keng ko‘lamli qabul qilish uchun hamon zarur shartdir.
«Dunyo bo‘ylab reglamentlarda jiddiy o‘zgarishlar va taraqqiyotlarni ko‘rsatib turibmiz», deya tan oldi Sen Samar.
Avvallari asosiy tashvish bo‘lgan texnik infratuzilma so‘nggi paytda ancha rivojlandi. Endi ko‘plab mamlakatlarda yirik tashkilotlar darajasidagi xatarsiz saqlash, tezda bitimlarni amalga oshirish va portfelni boshqarishga yordam beruvchi tizimlar mavjud. Bu tizimlarning paydo bo‘lishi ilgari rivojlanishga to‘sqinlik qilgan muammolarni bartaraf etdi.
Lekin, hattoki qoidalar aniq bo‘lib, infratuzilma mavjud bo‘lsa ham, ko‘plab tashkilotlarda asosiy to‘siq – ichki muhitda. Uning so‘zlariga ko‘ra:
«Boshqaruvchilar haligacha asosiy texnologiyani o‘rganayotgan bo‘lishi mumkin yoki moliya dunyosini tubdan o‘zgartirishi mumkin bo‘lgan texnologiyani to‘liq tushunish uchun vaqt so‘rashi lozim.»
Uning fikricha, bu ikkilanib qolish har doim ham qarshilik emas, ko‘proq tanish emaslikdan dalolat beradi. O‘nlab yillik tajribaga tayanadigan tashkilotlarda ishonch shakllanishi uchun vaqt kerak bo‘ladi. Natijada, tashqi sharoitlar mos bo‘lsa ham, raqamli aktivlar bo‘yicha boshlangan loyihalar sekinlashib qolishi mumkin.
Institutsional ishonchni taʼminlovchi muvofiqlik bo’yicha tekshiruv ro’yxati
Agar kripto bozorida hamkorlarni baholaganda tashkilotlar uchun nima ishonch uyg‘otishi haqida so‘ralganda, Sen Samar ko‘rinish, reklama yoki ommaga chiqish har doim ishonch keltirmasligini qayd etdi. U tan oladiki, soha anjumanlari va brend faolligi xabardorlikni oshirishi mumkin, biroq tashkilotlar ishonchni boshqacha usulda qozonadilar.
«Odatda, ishonchni eng avvalo o‘z yurisdiktsiyasida ruxsatnoma yoki litsenziyaga ega bo‘lgan tashkilotlar uyg‘otadi,» — deya izoh berdi Sen Samar.
U, shuningdek, tashkilotlar ichki boshqaruvning aniq isboti, masalan, SOC 2 II turidagi sertifikatlar, audit izlari va ish jarayonidagi xavfsizlik kafolatlariga e’tibor qaratishini ta’kidladi. Ortga qarab natijalarni ham ko‘radilar. Ayniqsa, rahbariyat an’anaviy moliya tizimida tajribaga ega va qattiq tartibda natija ko‘rsatgan bo‘lsa, bu yana bir muhim belgi sanaladi.
Boshqa tashkilotlar ham ushbu infratuzilmani tanlamoqda yoki foydalanayotganiga e’tibor beriladi. Chunki ko‘plab yirik kompaniyalar atrofdagi boshqa tashkilotlarning ham ayni platformada faoliyat yuritayotganini ko‘rib baho beradilar. U buni quyidagicha tushuntirdi:
«Agar siz katta banka bo‘lsangiz va texnologiya ta’minotchisiga murojaat qilsangiz, ular shu texnologiyani sizning boshqa hamkor va raqiblaringizga ham berayotgan bo‘lsa, bu yana bir ijobiy ishonch nuqtasi bo‘ladi.»
Barcha yirik tashkilotlar bir xil tezlikda harakat qilmaydi
Regulyatorlarning aniqligi va xavfsizlik davlatlardagi asosiy zamin bo‘lsada, hamma tashkilotlar ham raqamli aktivlar bozoriga bir xil kirayotgani yo‘q. Sen Samar bozorda uch turdagi tashkilotlarni ajratib ko‘rsatdi.
Ba’zi tashkilotlar ilg‘or harakat qiluvchilar bo‘lib, moliyaviy bozorlarni tubdan o‘zgartirish jarayonini anglab, haligacha to‘liq aniqlik bo‘lmasa ham, ichki jamoalar tuzishga va yangi infratuzilma bilan faol va tashabbuskor hamkorlik qilishga tayyor bo‘ladi.
Boshqalar esa ehtiyotkorona va sekin harakat qiladi. Ular regulyator tomonidan to‘liq yoritilgan ko‘rsatma yoki ko‘proq isboti bor konsepsiyadan keyin kapital ajratishga qaror qiladi. Riskka chidamliligi pastroq bo‘lgan bunday tashkilotlar ko‘pincha tashqi tasdiqdan so‘ng investitsiyaga kirishadi.
Yana bir guruh so‘nggi bo‘lib harakat qiladi. Ba’zilarida rahbarlik hali asosiy texnologiya bo‘yicha qat’iy ishonchga ega emas. Yoki raqamli aktivlar borasida turli chaotikliklar mavjud bo‘lib, natijada strategiyalar bir-biriga mos kelmaydi yoki tarqoq holda amalga oshiriladi.
Sen Samar tashkilotlardan hammasidan ham bir xil vaqtda harakat kutmaslik kerakligini qayd etdi. Chunki riskka bo‘lgan munosabat va ichki vazifalarga qarab, har kimning faoliyat sur’ati har xil bo‘lishi tabiiy.
«Bu normal holat, chunki raqamli aktivlar va asosiy texnologiya yordamida ushbu sohada ishtirok etish uchun yo‘llar ko‘p. Yangi hamkorlar va ekotizim ishtirokchilarini o‘zida his qilish – vaqt va tajriba talab qiladi. Biz esa bu jarayonlarda yo‘naltirishga tayyormiz.»
