Moliyaviy institutlar Efiriumdan uzoqlashib, o‘zlariga moslashgan, ehtiyojlariga mos keladigan blokcheynlar tomon yo‘nalmoqda.
Klarna» xizmatining o‘zining barqaror kriptovalyutasini, ya’ni stablkoinini muqobil tarmoqda ishga tushirishi va Canton kabi maxfiylikni targ’ib qiluvchi tarmoqlarning ko’payishi Efiriumning ustunligiga shubha tug’dirmoqda.
Korporatsiyalarning blokcheyn qabul qilishi Efirium uchun yangi tahdidni bildiradi: bunga sabab nima?
25-noyabr kuni Klarna e’lon qildi KlarnaUSD haqida, u birinchi bo’lib “Stripe va Paradigm” xalqaro to’lov tarmog’i bo’lgan Tempo blokcheynida stablkoin chiqarayotgan bank bo’ldi. Bu qaror kripto hamjamiyatida munozaralarga sabab bo‘ldi. Ba’zilar buni Efirium uchun ayirbosh bozor belgisida ko‘radi.
“Kimdir menga nega bu Efirium uchun ayirbosh bozor emasligini tushuntirib bersin? Katta fintech kompaniya o‘zining stablkoinini Efiriumda ishga tushirmayapti. Agar Tempo mavjud bo’lmaganida, bu Efiriumda yoki uning L2 tarmog‘ida ishga tushishi mumkin edi… Tempo Efiriumning asosiy mavzusida bozor ulushini olib ketmoqda: stablkoinlar”, – deb kundalik ekspert izoh berdi.
Efirium asosiy stablkoinlarni qo‘llab-quvvatlaydi, jumladan, Tether (USDT) va USDC (USDC),” ularning umumiy qiymati 100 milliard dollardan oshiq. Ular tarmoq faoliyatini va toʻlovlarni sezilarli darajada oshiradi. Tempo tanlovi bilan Klarna, Efirium ekotizimini chetlab o‘tadi, natijada likvidlik va innovatsiya yo‘nalishi o‘zgartirilishi mumkin.
Boshqa analitik, Zak Rayns, Klarna qarori korporativ blokcheynlar qabul qilinishining oshayotganligini ko‘rsatishini aytdi, shu bilan birga ommaviy tarmoqlar yirik fintech kompaniyalari tomonidan yetuvdan ketayotganini ta’kidladi.
“Korporativ L1 tarmoqlari bu yerdagon qolishi va sizning sevimli kommoditizlangan “neytral” ommaviy tarmog‘ingiz #375936 fintech tomonidan yana ezilib ketayotgani bir tasdiq”, – deb ta’kidladi.
Canton Network ning o‘sishi buni yanada ko‘proq namoyon etadi. Bu Layer 1 tarmoq bo‘lib, maxfiylik nazoratlari asosiga ega. Institutlar o‘z faoliyatlarini qanchalik oshkor yoki cheklangan bo‘lishini tanlashi mumkin, bu erkin kirishdan to‘liq maxfiy tizimlarga qadar imkon beradi.
Shunga qaramay, Kantondagi ilovalar tarmoqda hamon bir-biri bilan bog‘lanadi va o‘zaro harakatlanadi. “Goldman Sachs” raqamli aktiv platformasi (GS DAP) Canton tarmog‘idan tabiiy ravishda foydalanadi.
Ta’kidlash joizki, Canton baland darajadagi kapital samaradorligiga ega bo‘lib, har bir 1 dollar bozor kapitalizatsiyasi uchun 96 dollar miqdorida haqiqiy dunyo aktivlari (RWA) qiymatini yaratadi. Bunga qaramasdan, Efirium har 1 dollar bozor kapitalizatsiyasi uchun taxminan 0.03 dollar miqdorida RWA qiymat yaratadi.
Nega institutlar Efiriumdan uzoqlashmoqda? Maxfiylik bu yondashuvning asosiy harakatlantiruvchi kuchi bo‘lishi mumkin. Efirium kabi ommaviy blokcheynlar barcha tranzaksiyalarni doimiy ko‘rinishda qoldiradi, bu instutsutlar uchun katta qiyinchilik yaratadi.
Banklar yoki korporatsiyalar katta mablag‘larni o‘tkazganda, bu ochiqlik sezilarli xavf tug‘diradi. Raqobatchilar naqshlarni tahlil qilish, savdolarni oldindan bilish va strategik biznes aloqalarni aniqlashlari mumkin.
“COTI Network” tahliliga ko‘ra, Web3 ni qabul qilgan korxonalar ko‘pincha blokcheynning ochiqligi muammosini sezishmaydi. Maqolada ommaviy blokcheynlar barcha tranzaksiyalar va metadatalarni ochib beradi, bu shaxsiy ma’lumotlarni fosh qilishi yoki muzokaralar kuchini susaytirishi mumkinligi aytiladi. Bu reglament masalalariga, masalan, GDPR qonunlariga ziddir va savdo sirlarini fosh qiladi.
Bu nomuvofiqlik nima uchun tashkilotlar o‘z xususiy blokcheynlarini yaratishi yoki maxfiylik bilan jamoatchilikka mos keladigan tarmoqlarni izlayotganini anglatadi. Kriptoda a’lofats etilgan ochiqlik, milliardlar dollarlik savdolarda va maxfiy aloqalarda zaifliklar yaratadi.
Bu tendensiya bo’linishni ifodalaydi: Efirium kabi ommaviy tarmoqlar markazsiz yoki chakana foydalanish uchun, institutlar esa xususiy yoki maxsus tarmoqlarga maxfiylik bilan ko‘chmoqda. Efirium instituciyalarning ishonchini qaytarib olaolishi yoki maxsus tarmoqlar boshqaruvni o‘z qo‘liga olishi moliya sohasidagi raqamli o‘zgarishlar davomida hozircha noma’lum.
