«AQSh Qimmatli qog’ozlar va birjalar komissiyasi» (SEC)ning sobiq rasmiysi bu yilgi uzoq davom etgan apellyatsiya jarayonida «Ripple» kompaniyasi, emas, balki Komissiya asosiy sabab bo’lganini aniqladi. Ommaviy fikrga ko’ra, SEC jarayonni cho’zayotgan edi.
Endi, har ikki tomon sud jarayonini tugatishga harakat qilayotgan bir paytda, yakuniy qaror yaqinlashmoqda.
Ripple va AQSh Qimmatli qog’ozlar va birjalar komissiyasi sudda
«Ripple» va «SEC» o’rtasidagi ish kriptovalyuta sohasidagi muhim huquqiy harakat edi va bu mart oyida tugashi kerak edi. Biroq, uzoq davom etgan apellyatsiya va kelishuv urinishlari bir necha oy davomida yangiliklarda qoldi.
Mark Fagel, «SEC»ning sobiq mintaqaviy direktori va uzoq yillik qimmatli qog’ozlar bo’yicha advokat, «X» (ilgari «Twitter» ijtimoiy tarmog’i)da «Ripple» kompaniyasining sud qarorlarini qayta ko’rib chiqishga urinishini tushuntirdi.
Kompaniya sudning taqiqlovini bekor qilish va 125 million dollarlik jarimani kamaytirishga harakat qildi. Biroq, sudya bu shartlarni rad etdi.
“Tomonlar dastlab apellyatsiyalarni bekor qilishni sudning taqiqlovni bekor qilish va jarimani kamaytirishga bog’liq qilib kelishmoqchi bo’lishdi,” deb yozdi Fagel. “Sud rad etdi. Shuning uchun ular jarayonni qayta boshlashlari kerak edi.”
Aslida, «Gary Gensler» boshchiligidagi «SEC» «Ripple» kompaniyasiga qimmatli qog’ozlarni institutsional bo’lmagan investorlar uchun sotishni taqiqladi. Endi Komissiya yangi rahbariyat ostida bo’lganida, kompaniya bu taqiqni olib tashlashga harakat qildi.
Bu jarayon bir necha oy davom etgan sud jarayonlari va sud majlislariga olib keldi, faqat iyun oxirida yakunlandi.
Orqaga qarab, bir nechta holatlar bu da’volarni qo’llab-quvvatlaydi. Masalan, «Ripple» va «SEC» o’zaro apellyatsiyani yopishdan ikki hafta oldin, ular sud jarayonini davom ettirish uchun birgalikda so’rov yuborishdi.
O’sha paytda, huquqshunoslar ta’kidlashdiki, bu ariza sudyaning asosiy tashvishlarini hal qilmagan, bu esa jangga bo’lgan qiziqishning pasayishini ko’rsatgan bo’lishi mumkin.
Gensler davridagi taqiqni aniqlashtirish
Bu yilgi asosiy muammo «Gensler» davridagi taqiqdan kelib chiqdi, bu «Ripple» kompaniyasiga «XRP»ni «SEC» ro’yxatidan o’tkazmasdan institutsional savdolarni amalga oshirishni taqiqladi. «Ripple» bu taqiqni olib tashlashga harakat qildi, 2024-yilgi AQSh saylovlaridan so’ng «Komissiya»ning yangi rahbari «Pol Atkins» boshchiligida.
Biroq, huquqiy tizim siyosiy hissiyotlar kabi tez harakat qilmaydi. Fagel 2023 va 2024-yil boshidagi kechikishlar murakkab federal sud jarayonlarida odatiy holat ekanligini, «SEC» tomonidan qasddan cho’zish taktikasining bir qismi emasligini ta’kidladi.
Nima bo’ladi: Yakuniy qaror 15-avgustda kutilmoqda
Sud jarayonidagi so’nggi qadam protsessualdir. Har ikki tomon o’z apellyatsiyalarini qaytarib olish uchun rasmiy hujjatlarni topshirishi kerak. «SEC»ning javob berish yoki davom ettirish muddati 2025-yil 15-avgustgacha.
Bu tugagach, hozirda depozitda saqlanayotgan 125 million dollarlik jarima AQSh Moliya vazirligiga o’tkaziladi.
“Ular ‘tozalanmaydi’. Ro’yxatdan o’tmagan qimmatli qog’ozlar savdosi orqali yuz millionlab dollarlarni noqonuniy ravishda yig’ishlari qonuniy jihatdan hal qilingan,” deb ta’kidladi Fagel.
Shunga qaramay, bu ishning bu qismi «Ripple» uchun aniq mag’lubiyat bilan yakunlandi. Fagel «SEC»ning «Ripple»ni qimmatli qog’ozlar bo’yicha avvalgi qonunbuzarliklar uchun javobgarlikdan ozod qilmasligini qat’iy ta’kidladi.
Huquqiy nuqtai nazardan, sud allaqachon «Ripple»ning institutsional savdolari qimmatli qog’ozlar qonunlarini buzganligini hukm qilgan va bu topilmalar majburiy hisoblanadi.
Diskleymer
Trust Project qoidalariga ko‘ra, BeInCrypto faqat xolis va haqqoniy ma’lumotlarni taqdim etishga intiladi. Ushbu yangilik maqolasining maqsadi voqeani aniq va o‘z vaqtida yoritishdir. Shunga qaramay, BeInCrypto o‘quvchilarga ushbu kontent asosida moliyaviy qaror qabul qilishdan oldin ma’lumotni mustaqil ravishda tekshirishni va mutaxassis bilan maslahatlashishni tavsiya qiladi. Shuningdek, Shartlar va qoidalar, Maxfiylik siyosati va Diskleymerlar yangilandi.
