«Fidelity Digital Assets» kompaniyasi (raqamli aktivlarni boshqaruvchi tashkilot) o‘z fikricha, Sunʼiy intellekt (AI) agentlari ommaga ochiq blokcheynlarda umumiy kelishuvga erisha olmasligi mumkinligini ta’kidladi. Ular bu holatni butun sohadagi Sunʼiy intellekt haqidagi eng katta xavflardan biri sifatida e’tirof etdi.
Bu ogohlantirishdan bir necha kun oldin «Grayscale» investitsiya kompaniyasi, Sunʼiy intellekt (AI)dan foydalanishda foyda ko‘rishi mumkin bo‘lgan 4 ta blokcheyn tarmogʻini aytib o‘tgan edi.
Fidelity: Kriptovalyuta bozorining AI agentlari haqidagi qarashlarida xavflar mavjud
Katta ilmiy xodim Maks Vadington tomonidan 19-avgustda tayyorlangan «Fidelity» hisobotida ushbu holat Sunʼiy intellekt va raqamli aktivlar haqida bildirilgan oltita asosiy xavflardan biri sifatida ko‘rsatilgan.
Maks Vadington tushuntirishicha, yirik texnologik kompaniyalar va moliyaviy texnologiyalar platformalari tomonidan boshqariladigan yopiq tizimlar ham xuddi shu faoliyatni o‘z ichiga olib, o‘zlashtirishi mumkin. U bu tizimlarda ishlash tezligi, xarajatning pastligi, foydalanuvchi uchun qulaylik va tartibga solishda aniqlik kabi afzalliklarni sanab o‘tdi.
«Hatto Sunʼiy intellekt raqamli iqtisodiy faoliyatda sezilarli o‘sish olib kelsa ham, ommaviy blokcheynlar bu faoliyatning muhim qismini egallashiga kafolat yo‘q», deb yozadi Vadington.
Ushbu xulosalardan avval, «Grayscale» tadqiqotlar bo‘limi rahbari Zak Pandl Sunʼiy intellekt (AI) tobora keng qo‘llanilayotgani sababli ommaga ochiq blokcheynlarga katta talab paydo bo‘lishi mumkinligini bildirgan edi.
Zak Pandl Efirium (ETH), Solana (SOL), Worldcoin (WLD) va Bittensor (TAO) tokenlarini uchta asosiy soha bilan bog‘ladi. U talabni agentik moliya, ishonchli ma’lumotlarni saqlash va markazlashmagan Sunʼiy intellekt yo‘nalishlariga ajratdi. Uning fikricha, an’anaviy tizimlar Sunʼiy intellekt tomonidan yuzaga keladigan ehtiyojlar uchun yaratilmagan.
So‘nggi yangiliklar uchun bizni «X» ijtimoiy tarmog‘ida kuzatib boring
Fidelity ko‘rsatgan boshqa xavf omillari
Ikkinchi xavf – bu to‘lovlar bilan bog‘liq. Hisobotda qayd etilishicha, to‘lovlar katta tranzaksiya hajmini yuzaga keltirishi mumkin, lekin ular odatda juda past xizmat haqi olib keladi va yirik moliyaviy muassasalar hamda texnologik platformalar bilan raqobatlashadi.
Natijada, to‘lovlarning ko‘payishi ayniqsa steyblkoin chiqaruvchilar orasida qabul qilish va foydalanishni oshirishi mumkin, lekin bu asosiy blokcheyn tarmogʻiga tegishli tokenlar uchun avtomatik tarzda chuqur qiymat hosil bo‘lishiga olib kelmaydi.
«To‘lovdan keladigan iqtisodiy foydaning asosiy egalari steyblkoin chiqaruvchilar va ularga xizmat ko‘rsatuvchilar bo‘ladi, blokcheyn tarmog‘ining o‘zi esa asosiy foyda ko‘rmaydi», deyiladi hisobotda.
Qolgan xavflar ham xuddi shu mavzuni qamrab oladi. Maks Vadington, dasturiy mahsulot ko‘payishi iqtisodiy qiymatning oshishiga kafolat bermasligini ta’kidladi.
Uning fikricha, texnik farqlar, ya’ni innovatsion yondashuvlar Sunʼiy intellekt yordamida ishlab chiqishda kamaya boradi. Endi esa, likvidlik, tarqatilish, xavfsizlik va ishonch kabi omillar asosiy ustunlik bo‘lib qolmoqda. Bozor barqarorligi, investitsiyalar barqarorligi, kelajak barqarorligi – bular eng muhim ustunliklar bo‘lib bormoqda.
Bundan tashqari, xavfsizlikning o‘zi ham raqobatda ajratuvchi omilga aylanadi. Sunʼiy intellekt xavfli zaifliklarni topish va bir vaqtning o‘zida dastur kodini yozish xarajatlarini kamaytiradi.
Ro‘yxat oxirida esa, muvofiqlik muammosi turadi. Aniq shaxs va ruxsat tizimini taqdim eta oladigan, ya’ni identifikatsiyani osonlashtiradigan platformalar yirik tashkilotlar uchun yanada mos bo‘ladi.
«Fidelity Digital Assets» hech bir natijani oldindan aniq prognoz qilmagan. Ularning har birini xavf sifatida ko‘rib, ommaga ochiq blokcheynlarda qanday qiymat shakllanishi mumkinligini qayta ko‘rib chiqish zarurligini ta’kidladi. Faoliyat nafaqat yangiliklar, balki mas’uliyat bilan belgilanadi. Kriptosohada vaqt – bu nafaqat pul, balki ishonch.
