«CLARITY» qonuni atrofidagi bahslar asosan banklar bilan kriptovalyuta kompaniyalari o‘rtasida barqaror tokenlar (stablecoin)dan olinadigan daromad (foyda) borasidagi ziddiyatga qaratilgan. Ushbu mojaro ushbu qonun loyihasi bozordagi tartib va tuzilishga oid hujjat sifatida muhokama qilinayotganida asosiy e’tiborda turgani bois, aslida jim va ehtimol yanada muhim masala ko‘rinmay qolmoqda.
Agar «CLARITY» qonuni qabul qilinsa, tartibga solingan kripto soha ishtirokchilarining huquqiy maqomi rasmiylashadi va ular amalda AQSH Bank Maxfiyligi to‘g‘risidagi qonuni (Bank Secrecy Act)ga bo‘ysunadigan bo‘ladi. Aniq ko‘rsatmalar berilmagan holda ham, bu holat orqasidan oraliqlar nazoratini kuchaytiruvchi, shuningdek, kriptovalyuta firmalarini maxfiylikni ta’minlovchi tokenlarni birjalardan chiqarib yuborish va avvaldan maxfiylik tamoyillaridan voz kechishga undaydigan kuzatuvga asoslangan modelning mustahkamlanish xavfini tug‘diradi. Va bu holat, Kongressda ushbu masalaning afzallik va kamchiliklari ochiq muhokama qilinmasdan sodir bo‘ladi.
Banklar barqaror kriptovalyuta daromadlari yuzasidan muzokaralarda qatnashmoqda
Dushanba kuni sanoat vakillari AQSH Prezidenti «Donald Tramp» (davlat yetakchisi) maslahatchilari bilan uchrashib, hali ham murosaga kelingan bo‘lmagan bozor tuzilmasi loyihasi yuzasidan kelishuv imkoniyatlarini ko‘rib chiqishdi (batafsil havola).
Uchrashuvga «Patrick Vitt» – AQSH Prezidentining Raqamli aktivlar bo‘yicha Maslahatchilar kengashi ijrochi direktori rahbarlik qildi. Suhbatda kripto soha hamda an’anaviy banklar vakillari – sohaning muhim yetakchilari ham ishtirok etdi (batafsil havola).
Uchrashuv natijasida kripto soha va an’anaviy moliya o‘rtasida mavjud ziddiyatlar yana kuchaydi (batafsil havola).
Tanqidchilar qonunchilar nega «Uoll-strit» (moliyaviy markaz) ishtirokchilarini, aynan ushbu sohaga raqobatchi hisoblangan yangi mahsulotlarni tartibga soluvchi hujjatni ishlab chiqishda ishtirok etishga taklif qilganini savol ostiga qo‘ydi. Eng ko‘p muhokama qilinayotganlar orasida daromad keltiruvchi barqaror tokenlar bor, chunki ularni aksariyat an’anaviy bank omonatlari uchun to‘g‘ridan-to‘g‘ri xavf deb bilishadi.
Lekin ushbu uchrashuvda ko‘plarni tashvishga solayotgan, biroq hozircha e’tibor markazida bo‘lmagan muhim masala ham anglashilmadi: bu – maxfiylik (shaxsiy ma’lumotlarning sir saqlanishi).
CLARITY qonuni kriptovalyutalarni bank sirini saqlash to‘g‘risidagi qonunga qanday qo‘shmoqda
«CLARITY» qonuni o‘zini AQSH kripto sohasi ishtirokchilari uchun yuridik aniq va ravshan tartib qoidalarini ta’minlovchi hujjat sifatida namoyon qilmoqda. Hujjat kripto sohada kim, qanday faoliyat bilan shug‘ullanishini mas’ul idoralarga biriktirish, bozorga qatnashuvchilar esa uzoq kutilgan huquqiy aniqlikdan foydalana boshlashini ta’minlashni maqsad qilgan.
Biroq bu loyihaning vazifasi faqat organlarga vakolatlarni belgilash bilan chegaralanmaydi.
Tartibga solinadigan kripto rolini, xususan markazlashtirilgan birjalar va barqaror token (stablecoin) chiqaruvchilarini aniq belgilash orqali, ushbu ishtirokchilar amaldagi moliyaviy tizimga kiritiladi.
Agar shu rol huquqiy jihatdan tan olinsa, Bank Maxfiylik to‘g‘risidagi qonunga (BSA) rioya qilish amalda majburiy bo‘ladi. Garchi ushbu qonunchilik blockchain (blokcheyn) tarmog‘idagi faoliyatga qanday tatbiq qilinishi bo‘yicha batafsil axborot bermasa ham.
Mana shunday aniqroq ko‘rsatmalar yo‘qligi oraliqlarga asosiy qarorlarni faqat o‘zlari belgilash, ya’ni Kongress emas, balki ularning o‘zlari qabul qilish imkonini beradi.
Natijada birjalar va aktivingizni saqlashga mas’ul tashkilotlar, odatda, keng qamrovda shaxsni tekshirish, barcha operatsiyalarni kuzatish va katta hajmda ma’lumot yig‘ishni boshlashadi. Buni aniq qonun asosida emas, balki amalda o‘z-o‘zidan me’yor sifatida belgilashadi.
Aynan mana shu tizimda maxfiylikka asoslangan loyihalar eng yirik xarajatga duch keladilar.
Maxfiylik aktivlari xavf ostida
BSAga ko‘ra, moliyaviy tashkilotlar mijozlarni tasdiqlashi, ularning shaxsini aniqlashi va shubhali faoliyatni kuzatib borishi shart. Amalda bu, ularning xizmatidan kim foydalanishni bilish va ba’zi xavfli belgilarni maxsus idoralarga yetkazishni anglatadi.
Lekin qonun doimiy va umummilliy ochiqlikni hamda har bir tranzaksiyani doimiy ravishda shaxs bilan bog‘lash imkoniyatini talab qilmaydi.
Shunday bo‘lsa-da, «Binance» (birja), «Coinbase» (birja) va «Circle» (kripto kompaniyasi) kabi yirik kripto kompaniyalar amalda doimo qonun doirasini ancha keng talqin qilib harakat qilmoqda. Ular BSAga to‘liq rioya qilish uchun blokcheyndagi barcha operatsiyalarni maksimal darajada ochiq qilish kerak, deb hisoblashadi va huquqiy noaniqlik sharoitida xavf tug‘dirmaslik uchun shunday yo‘l tutishmoqda.
Bu usul esa operatsiyalarning to‘liq kuzatilishini ta’minlash talablari, shuningdek, tranzaksiyalarni yashiruvchi protokollardan qat’iy chetlashish bilan ifodalanadi. Markazlashtirilgan birjalar ko‘pincha maxfiylikka asoslangan kriptovalyutalar – masalan, «Monero» yoki «Zcash» tokenlarini, BSA buni aniq talab qilmasa-da, xavfsizlik chorasi sifatida o‘z platformasiga qo‘shmaydi.
Hozirda «CLARITY» qonuni BSA qoidalari blokcheyn tizimiga qanday tatbiq etilishi – ya’ni, unda maxfiylik va taxallusdan foydalanish an’anaviy moliya tizimidan farqli amal qilishi borasini hisobga olmaydi. Bu sukut esa muhim ahamiyatga ega.
Muayyan majburiyatlar aniqlanmagan taqdirda, «CLARITY» qonuni BSAning eng ehtiyotkor, to‘liq kuzatuvga tayanadigan talqinini asosiy qoida sifatida mustahkamlab qo‘yish xavfini kuchaytiradi.
Nihoyat, kriptovalyuta sohasining maxfiylikni ustuvor qadriyat deb biladigan ishtirokchilari eng ko‘p zarba olishi ehtimoli yuqori. Chunki maxfiylikka yo‘naltirilgan vosita va xizmatlar eng ko‘p cheklovlarga yuz tutadi.
