«Standard Chartered» bankining so’nggi tadqiqotlari, kelgusi uch yil ichida barqaror tokenlar rivojlanayotgan bozor (RB) banklaridan 1 trillion dollargacha mablag’ni tortib olishi mumkinligini ogohlantirdi. Bu, jamg’armalarni raqamli dollar aktivlariga yo’naltirishi mumkin.
Bu raqam eng zaif iqtisodiyotlar bo’yicha umumiy omonatlarning atigi 2% ni tashkil etsa-da, bu holatning tuzilishiga ta’siri tarixiy bo’lishi mumkin.
Mutaxassislar Standard Chartered bankining 1 trillion dollarlik stabil tanga ogohlantirishi haqida fikr bildirishmoqda
Geoff Kendrick, Raqamli Aktivlar Tadqiqoti Global Rahbari va Madhur Jha, Tematik Tadqiqotlar Rahbari boshchiligidagi hisobotda Misr, Pokiston, Bangladesh va Shri Lanka eng ko’p ta’sirlangan davlatlar sifatida ko’rsatildi.
Ularning topilmalari bank funksiyalarining bank bo’lmagan raqamli sektorga ko’chib borayotganini ko’rsatadi. Bu natija, barqaror tokenlar iste’molchilarga an’anaviy vositachilarsiz AQSh dollariga asoslangan hisob raqamiga kirish imkoniyatini taklif qilayotgan bir paytda paydo bo’ldi.
«Barqaror tokenlar o’sib borar ekan, biz bir nechta kutilmagan natijalar bo’lishini o’ylaymiz, birinchisi RB banklaridan omonatlarning chiqib ketish ehtimoli», deb aytishdi jamoa «BeInCrypto»ga elektron pochta orqali.
Biroq, hamma ham 1 trillion dollarlik o’zgarishni bir tomonlama chiqish deb hisoblamaydi. «Lisk» kompaniyasining bosh operatsion direktori Dominik Shventer, «Standard Chartered»ning ogohlantirishi rivojlanayotgan bozorlarda mahalliy valyutadagi barqaror tokenlarning o’sishini e’tibordan chetda qoldirishi mumkinligini aytadi.
«Raqamli AQSh dollariga kirish muhim bo’lib qolayotgan bo’lsa-da, hozirgi kunda yanada muhim o’zgarish mahalliy valyutadagi barqaror tokenlarning tez o’sishi va qabul qilinishidir», dedi Shventer «BeInCrypto»ga.
Shventer Nigeriyadagi cNGN, Indoneziyadagi IDRX va Hindistonning yaqinlashib kelayotgan rupiyaga asoslangan barqaror tokenini misol sifatida keltirdi.
«Lisk» rahbariyatiga ko’ra, barqaror tokenlar banklarga bo’lgan ishonchni kamaytirishi mumkin, lekin ko’pchilik foydalanuvchilar hali ham qandaydir ishonchli saqlovchiga ishonishni afzal ko’radi.
«Ko’pchilik to’liq o’z-o’zini saqlashdan noqulaylik sezadi va o’z mablag’larini ishonchli uchinchi tomonga — bank, neo-bank, fintech yoki kripto birjaga ishonishni afzal ko’radi», dedi u.
Shuning uchun, «Standard Chartered» aytganidek, katta miqyosda vositachilikdan voz kechish uchun xatti-harakatlar yetarlicha o’zgaradimi yoki yo’qmi, aniq emas.
Uning fikricha, barqaror tokenlar banklarni almashtirmayapti. Aksincha, ular rivojlanishga majbur qilmoqda. Shventer barqaror tokenlarni pulning rivojlanishidagi keyingi qadam sifatida tasvirlab, ular moslasha olmagan eski institutlarni buzishini aytdi.
Shunga qaramay, u xavfsiz saqlash va qulay foydalanuvchi tajribasini taklif qila oladigan banklar va fintechlarga hali ham kuchli talab bo’lishini tan oldi.
Stablekoinlar yangi dollar standarti sifatida: ikkinchi Bretton-Vudsmi?
Boshqa tomondan, «Cork Protocol» asoschilaridan biri Robert Shmitt, «Standard Chartered»ning prognozi «ikkinchi Bretton Vuds»ni anglatishi mumkinligini aytadi. Bu global kapitalni tashkil etish va nazorat qilishda tuzilmaviy qayta tashkil etish lahzasiga ishora qiladi.
Shmitt barqaror tokenlar rivojlanayotgan iqtisodiyotlarda dollarning kengroq qabul qilinishini ta’minlayotganini ta’kidladi. Bu, uning so’zlariga ko’ra, AQShning strategik kun tartibining bir qismidir.
«Bretton Vudsdan so’ng, global savdoning ko’p qismi dollarda amalga oshirildi. GENIUS qonuni va rivojlanayotgan bozorlarda barqaror tokenlarning ko’payishi ikkinchi Bretton Vudsga o’xshaydi; faqat tovarlar va savdo emas, balki barcha savdo va tranzaktsiyalar dollar yo’llari orqali juda past narxda amalga oshirilishi mumkin», dedi Shmitt «BeInCrypto»ga.
Shmittning fikricha, barqaror tokenlar dollarning hukmronligini an’anaviy moliyaviy kanallardan tashqariga kengaytiradi va butun iqtisodiyotlarni raqamli dollar tizimiga olib keladi.
Agar Bretton Vuds urushdan keyingi moliyani qayta belgilab, global tizimni AQSh dollariga bog’lagan bo’lsa, barqaror tokenlar 21-asrda qayta boshlanishni anglatishi mumkin. Ammo rivojlanayotgan bozorlar uchun bu markaziy banklar emas, balki kod, fintechlar va bozor talabi bilan boshqariladi.
Shaxsga kuch — va davlatga bosim
Qiziqarli tomoni shundaki, barqaror tokenlar Nigeriya, Misr va Argentina kabi rivojlanayotgan bozorlar uchun ham najot, ham xavfdir.
Bir tomondan, ular fuqarolarga inflyatsiya va kapital nazoratidan himoya taklif qiladi. Boshqa tomondan, ular markaziy banklarning pul siyosati ustidan nazoratini xavf ostiga qo’yadi.
«Barqaror tokenlar hokimiyat muvozanatini shaxslar foydasiga o’zgartirmoqda. Bu bosma matbaa yoki internetga o’xshaydi. Ushbu texnologiyalar ma’lumotlarga kirishni demokratlashtirdi va jamiyatlarni o’zgartirdi», dedi Shmitt.
«Cork Protocol» rahbari barqaror tokenlarning o’sishi moliyaviy institutlarning tuzilishini o’zgartiradi, deb hisoblaydi.
«Ushbu vosita moliyaviy institutlarning tarkibiga sezilarli ta’sir ko’rsatadi», dedi u, shaxslar milliy bank tizimlarini butunlay chetlab o’tishi mumkinligini ta’kidlab.
Tartibga solish va global yetib olish
Har ikkala mutaxassis ham bu o’zgarish qanday shakllanishini tartibga solish belgilashini tan olishadi, ammo ularning talqinlari keskin farq qiladi.
Shmitt, avtoritar hukumatlar barqaror tokenlarni qabul qilishga javoban, o’zlarining pul nazoratini himoya qilish uchun «MiCA»ga o’xshash cheklovchi qoidalarni joriy qilishi mumkinligini ogohlantiradi.
«Kripto bilan bog’liq muammo, ayniqsa maxfiylik vositalari rivojlanar ekan, ijro etish bo’ladi», dedi u. «USDC almashish va hamyon yaratish uchun hech kimning ruxsati kerak emas.»
Biroq, Shventer rivojlanayotgan bozorlar ko’pincha tasvirlanganidek tartibga solinmagan emasligini ta’kidlaydi.
«Indoneziya, Malayziya va Nigeriya kabi davlatlar ko’plab rivojlangan iqtisodiyotlardan yuqori tartibga solish aniqligiga ega», dedi u. «Ayni paytda, Argentina, Braziliya va Filippin Yevropaning ba’zi qismlari bilan deyarli teng darajada.»
U AQShdagi GENIUS Act boshqa davlatlarni o’zlarining qoidalarini tezlashtirishga majbur qiladi, deb hisoblaydi.
Haqiqiy chegara bu zarurat, taxmin emas
Shmitt va Shventer uchun Afrikaning va Osiyoning Web3 rivojlanish hikoyalari bir muhim xususiyatni o’z ichiga oladi: zarurat. Valyutalari beqaror va moliyaviy tizimlari buzilgan iqtisodiyotlarda kriptovalyuta haqiqiy mahsulot-bozor mosligini topdi. Shmitt, bu (steyblkoinlar) kundalik bank ehtiyojlarini hal qilishini ta’kidlaydi.
Shventer ham rozi, va rivojlanayotgan bozorlar blokcheynning haqiqiy dunyo foydasi uchun global standartni belgilashi mumkinligini qo’shimcha qiladi.
«Bu iqtisodiyotlarda steyblkoinlarning keng qabul qilinishi mahsulot-bozor mosligini isbotladi», dedi u. «Ular allaqachon moliyaviy va biznes infratuzilmasiga chuqur integratsiyalashgan.»
Agar «Standard Chartered» banki to’g’ri bo’lsa, keyingi uch yil ichida moliyaviy geografiya qayta aniqlanishi mumkin. Bu yerda raqamli dollarlar, mahalliy steyblkoinlar va tokenlashtirilgan aktivlar bo’linib, lekin bog’langan moliyaviy ekotizimda birga mavjud bo’ladi.
Shmitt buni «keyingi kapital to’lqini» deb ataydi, bu yerda venchur kapital spekulyativ G’arbiy sarmoyalardan Global Janubdagi foydali startaplarga o’tmoqda.
Shventer ham xuddi shu yo’nalishni ko’radi va Lisk’ning 15 million dollarlik EMpower Foni Afrikadagi va boshqa rivojlanayotgan bozorlardagi asoschilarga bu kelajakni qurishda yordam berishni maqsad qilganini ta’kidlaydi.
Bu yerda nafaqat kapital qayerga oqishi, balki uni kim nazorat qilishi muhim — banklar, blokcheynlar yoki ularning orasida yuradigan milliardlab odamlar.
Agar tarixdan saboq olsak, har bir Bretton Vuds davri g’oliblar va mag’lublar bilan keladi. Bu safar, kitob blokcheynda bo’lishi mumkin.
