THORWallet bosh direktori Marcel Harmann DeFi haqida: “Kripto moliya an’anaviy moliyani ortda qoldiradi”

BeInCrypto bilan suhbatda THORWallet asoschisi va bosh ijrochi direktori Marsel Robert Harmann kriptoning dastlabki kunlaridan muvaffaqiyatli hamyonni yaratishgacha bo’lgan sayohati bilan o’rtoqlashadi. Meme tangalari va NFT kabi tendentsiyalar tomonidan yaratilgan shovqinga qaramay, Harmannning markazlashtirilmagan moliyaning (DeFi) o’zgaruvchan salohiyatiga bo’lgan ishonchi barqaror bo’lib qolmoqda, hatto sanoat tartibga solish va obro’ bilan bog’liq muammolarga duch kelganda ham.

Harmann, shuningdek, kripto va an’anaviy moliya o’rtasidagi murakkab munosabatlarni, xususan, tartibga solish, maxfiylik va moliyaviy xizmatlarning kelajagi haqida gap ketganda. U THORWallet DeFi va CeFi o’rtasidagi tafovutni qanday bartaraf etayotganini, foydalanuvchilarga markazlashtirilmaganlik va shaffoflikning asosiy tamoyillariga rioya qilgan holda uzluksiz tajribani taklif qilishini muhokama qiladi.

Kripto sayohati haqida mulohaza yuritish: Marsel Harmannning kripto sanoatiga bo’lgan nuqtai nazari qanday rivojlandi

O’sha dastlabki kunlar, albatta, ishlagan soatlar jihatidan qiyin edi, ammo orqaga qarab, bunga arziydi. Bu juda qiyin ish edi, lekin bu yuk kabi his qilmadi – men erishish va qurishga majbur bo’ldim.

To’rt yil o’tgach, biz hali ham shu erdamiz, daromadli va o’sib bormoqdamiz. Kripto startapining o’rtacha umri odatda 12 oydan kam, shuning uchun biz ehtimolga qarshi chiqishga muvaffaq bo’ldik.

Mening kriptoga bo’lgan nuqtai nazarim bir xil bo’lib qoldi. Sanoat meni hali ham hayajonlantiradi, lekin menimcha, siz shovqinni kesib o’tishingiz kerak. Bir nechta tanlangan loyihalardan tashqari vaqt o’tishi bilan qiymatini yo’qotgan NFT shov-shuvi kabi juda ko’p chalg’itadigan narsalar mavjud. Keyin, mem tangalari bor – shunchaki shovqin.

Ular asosan ularning ortidagi mexanikani to’liq tushunmaydigan odamlardan pul tortib olishadi. Har qanday tez o’sib borayotgan bozorda, ayniqsa katta miqdordagi pulni o’z ichiga olgan bozorda, firibgarliklar muqarrar. Bu sanoatning bir qismi.

Asosiysi, diqqatni jamlash, asosiy tamoyillaringizga rioya qilish va shovqinni chalg’itmaslikdir. Mening fikrimcha, kripto, ayniqsa moliya sanoati uchun hali ham paradigma o’zgarishidir va uning potentsialiga bo’lgan ishonchim o’zgarmadi.

Kriptoda tartibga solish, jinoyatchilik va obro’ obro’si o’rtasidagi muvozanat to’g’risidagi fikrlar

Men to’g’ri tartibga solish juda muhim, deb hisoblayman, ammo uni to’g’ri yo’l bilan va to’g’ri vaqtda amalga oshirish kerak. Masalan, MiCA (Kripto-aktivlarni tartibga solish bozorlari) tabiiy ravishda yomon emas. Biroq, yaqinda biz hatto Shveytsariyada ham haddan tashqari tartibga solish holatlarini ko’rdik.

Shveytsariya an’anaviy ravishda Evropa Ittifoqiga qaraganda kamroq tartibga solinadi, ammo bu erda ham, biz tartibga solishni, ayniqsa stablecoinlar bilan bog’liq. Bu sanoatning qarshiligiga olib keldi va tartibga soluvchilarga nisbatan ko’plab bosim va ta’limdan so’ng, qoidalar yumshatildi, bu ijobiy natijadir.

Aslida, yaxshi tartibga solish foydalidir, ammo haddan tashqari tartibga solish innovatsiyalarni bo’g’ib qo’yishi mumkin. Hozirgi vaqtda MiCA kabi kriptoning birinchi qismi tartibga solinadi va DeFi (markazlashtirilmagan moliya) hali ham hal qilinmoqda. Menimcha, haqiqiy DeFi protokollari tartibga solinishi shart emas.

Biroq, tartibga soluvchilar foydalanuvchilarni himoya qilish uchun protokollar haqiqatan ham markazlashtirilmaganligini tekshirishlari kerak. Ular foydalanuvchilarning kodni buzishi mumkin bo’lgan sahna ortida markazlashtirilgan guruhga ega bo’lgan protokol emas, balki qarovsiz, markazlashtirilmagan texnologiya bilan shug’ullanishlarini ta’minlashlari kerak.

Chakana investorlar uchun xavf-xatarlar

Ba’zi protokollar markazlashtirilmaganligini da’vo qilmoqda, ammo haqiqatan ham bunday emas, bu chakana sarmoyadorlar uchun xavf tug’diradi. Tartibga soluvchilar DeFi protokollari haqiqatan ham markazlashtirilmaganligini baholashlari kerak. Agar ular Ethereum kabi blokkainda qurilgan bo’lsa va qurilgan bo’lsa, blokchain mavjud ekan, ular o’chirib qo’yilmaydi.

Biroq, foydalanuvchilar aktivlarni DeFi-dan an’anaviy moliyaga o’tkazganda, tartibga soluvchilar on- va off-ramp jarayonlarini nazorat qilishlari kerak. Blockchain to’liq shaffoflikni ta’minlaydi, mablag’larning kelib chiqishini kuzatish va ularning noqonuniy faoliyatga aloqadorligini tekshirish imkonini beradi.

Shunday qilib, men to’g’ri yo’l bilan amalga oshirilgan bo’lsa, tartibga solish nuqtai nazaridan qaerga ketayotganimizdan mamnunman. Ammo men, ayniqsa, Evropa Ittifoqi haqida xavotirdaman, yoki texnologiyani to’liq tushunmayman yoki ba’zi hollarda, ataylab DeFi-ni butunlay buzishga harakat qilaman.

Bitcoin ETF’lari va meme tanga tsikllari kabi so’nggi kripto tendentsiyalari blockchainni qabul qilishni qanday shakllantirdi

Ushbu tsikllar umuman ko’proq aniq ijobiy. Masalan, Bitcoin ETF’lari institutsional qabul qilishni keltirib chiqaradi va aktivlar sinfi sifatida “Ha, Bitcoin bu erda qolish uchun” deb aytadigan yirik kompaniyalardan tasdiqlash tamg’asini taklif qiladi.

Bu umuman yaxshi narsa. Biroq, mem tangalari va NFT-lar bilan ularning aniq ijobiy yoki yo’qligini aytish qiyin. Ular ko’plab yangi foydalanuvchilarni jalb qilsalar-da, tezda boyib ketishi mumkinligiga ishonadiganlardan ko’p pul olinadi, ammo oxir-oqibat, bu xuddi kazinoga o’xshaydi – bu erda uy har doim g’alaba qozonadi.

Shaxsan men bu tendentsiyalarga e’tibor bermayman. Ular ko’proq foydalanuvchilarni jalb qilishadi, albatta, lekin kriptoga kirib, Trump tanga kabi narsalarni sotib oladiganlar, masalan, ko’pincha yomon ta’m bilan ketishadi. Ular yillar davomida qaytib kelmasligi mumkin.

Bu odamlar birinchi marta Internetga ulanganlarida va MP3-ni yuklab olishgan paytda viruslarni olgan kabi. Ular tajribadan shunchalik yonib ketishdiki, bir muncha vaqt Internetga tegmadilar. Oxir-oqibat, ular buni yaxshiroq tushungandan keyin qaytib kelishdi.

Xuddi shu narsa kripto bilan ham sodir bo’ladi – odamlar yonishi mumkin, lekin ular haqiqiy qiymatni tushunganlarida qaytib kelishadi.

DeFi va boshqalar

Aytilayotgan narsa, an’anaviy moliya tizimi bilan bir qatorda mavjud bo’lgan chinakam markazlashtirilmagan moliyaviy tizimni quradigan haqiqiy loyihalar mavjudligiga ishonaman. Compound va DeFi protokollarining birinchi to’lqini kabi loyihalar haqiqiy moliyaviy innovatsiyalarni namoyish etadigan birinchi iteratsiya edi.

Keyin sizda Web3 neo-bankini quradigan ThorWallet kabi loyihalar mavjud. ThorWallet bilan siz cho’ntagingizda o’z bankingizga ega bo’lishingiz va DeFi protokollari bilan o’zaro aloqada bo’lishingiz mumkin, shu bilan birga qulaylik uchun CeFi qismlarini o’z ichiga olishingiz mumkin. Bu moliyaning kelajagini boshqaradigan haqiqiy yangilikdir.

Oxir-oqibat, yaxshiroq moliyaviy tizimni yaratishga qaratilgan haqiqiy quruvchilar bor va bu missiya o’zgarishsiz qolmoqda. DeFi-ning yadrosi moliya erkinligidir, xuddi internetning yadrosi axborot erkinligi kabi. Barcha shovqin va chalg’itadigan narsalarga qaramay, haqiqiy innovatorlar qurilishda davom etadilar.

Kriptodagi kengroq o’zgarishlar ThorChain va ThorWalletga qanday ta’sir qildi

Umuman olganda, ThorWallet uchun qarash o’zgarmadi; agar biror narsa bo’lsa, bu tasdiqlandi. Vizyon har doim aniq bo’lgan va men har safar taqdim etadigan narsa.

ThorWallet insonga kerak bo’lgan barcha moliyaviy xizmatlarni taqdim etishni maqsad qilgan, ammo ochiq, adolatli va shaffof DeFi texnologiyasiga asoslangan, markazlashtirilmagan xizmatlar va mahsulotlar bilan. Biz aktivlarni saqlash, yuborish va qabul qilish, shuningdek, savdo, omonat hisobvaraqlari, kredit, qarz olish va hatto doimiy shartnomalar haqida gapiramiz. Ko’pchilik ikkinchisiga muhtoj bo’lmasligi mumkin bo’lsa-da, u mavjud va to’g’ri ishlatilsa, foydali bo’lishi mumkin.

Doimiy shartnomalar haqida gap ketganda, haqiqat shundaki, aksariyat odamlar ularni spekülasyon uchun ishlatadilar. Shu bilan birga, ular hedging va boshqa strategiyalar uchun ham ishlatilishi mumkin.

Gap shundaki, hozirda bizda to’liq shaffof, o’zgaruvchan va mobil telefoni va Internetga ulanishi bo’lgan har kim foydalanishi mumkin bo’lgan ko’plab moliyaviy xizmatlar mavjud. Sizga pasport kerak emas va hech kim sizga bankda hisob raqamini ochish huquqi yo’qligini ayta olmaydi. Bu moliyaning to’liq erkinligi va bu qarash o’zgarishsiz qolmoqda – vaqt o’tishi bilan kuchayib ketdi.

Albatta, biz davom etganimizda moslashdik, ayniqsa sherikligimiz haqida gap ketganda. Biz qaysi markazlashtirilmagan protokollar bilan ishlashimizni tanlashda yanada aqlli bo’ldik, ular haqiqatan ham markazlashtirilmaganligini va rug tortish kabi muammolarga moyil emasligini ta’minladik. Tegishli sinchkovlik bilan shug’ullanish bizning burchimizdir.

Ushbu sohadagi tartibga solish hali ham rivojlanib borayotganligi sababli, biz bu mas’uliyatni o’zimiz o’z zimmamizga olamiz. Biz foydalanuvchilarimizga duch keladigan har qanday protokol ishonchli ekanligiga ishonch hosil qilishni xohlaymiz. Yillar davomida bu jarayon yanada aniqlangan va keskin bo’ldi.

Kriptoda maxfiylik va TradFi-da shaffoflik o’rtasidagi muvozanat: ThorWalletning yondashuvi

Menimcha, maxfiylik hamma uchun asosiy huquqdir. Ammo, albatta, yomon aktyorlar bilan bog’liq ishlarda, tegishli huquqiy tartib-qoidalar bilan adolatni ta’minlash uchun maxfiylik bekor qilinishi mumkin bo’lgan tizim bo’lishi kerak.

Masalan, jinoiy ishlarda moliyaviy hisobotlarga kirish zarur bo’lishi mumkin, ammo bu shaxsiy hayotning keraksiz buzilishiga yo’l qo’ymaslik uchun sud qarori kabi aniq sud jarayoni orqali amalga oshirilishi kerak.

Hozirgi kunda biz hukumatlar har kimga shubha bilan munosabatda bo’lgan global tendentsiyani kuzatmoqdamiz, ayniqsa soliq firibgarligi haqida. Bu yondashuv noto’g’ri. Hamma aybdor deb topilmasligi kerak.

Agar mamlakatda soliq to’lashdan bo’yin tovlash darajasi yuqori bo’lsa, asosiy e’tibor fuqarolarning shaxsiy hayotini buzmaslik uchun davlat jarayonlarini takomillashtirishga qaratilishi kerak. Masalan, Shveytsariyada men soliqlarni to’lashdan xursandman, chunki ular keltiradigan qiymatni ko’rib turibman – jamoat infratuzilmasi, toza ko’llar va samarali xizmatlar.

Ammo boshqa mamlakatlarda soliqlar yuqori va davlat xizmatlari yomon bo’lsa, olinayotgan miqdorni qabul qilish qiyin. Shuning uchun odamlar ba’zan soliq to’lashdan qochishga harakat qilishadi va bu noto’g’ri hikoyaga olib keladi.

DeFi haqida gap ketganda, bu biroz psevdo-anonim. Bitimlar shaffof, ammo manzillar aniq shaxslarga to’g’ridan-to’g’ri bog’lanmagan, bu ma’lum darajada anonimlikni ta’minlaydi. Ammo, agar siz rampani off-rampadi xohlasangiz, KYC va AML talab qilinadi, ya’ni oxir-oqibat, kim qaysi manzilga egalik qilishi haqida to’liq ko’rinish mavjud. Shunday qilib, maxfiylik tangalari bundan mustasno.

Maxfiylik protokollaridan foydalanish

Ya’ni, maxfiylik vositalaridan foydalanish juda oqilona bo’lishi mumkin. Masalan, ba’zi bitimlarni maxfiy saqlashni xohlashingiz mumkin, ayniqsa katta miqdordagi pul jalb qilinsa. Masalan, kredit protokoliga depozit qo’yganingizda, jamoatchilik millionlab qiymatga ega ekanligingizni bilishini istamasligingiz mumkin.

Bunga xotirjam va oqilona yondashish juda muhim va yaxshi tushuntirilgan ekan, hech qanday muammo yo’q.

Men etarlicha markazlashtirilmagan deb hisoblaydigan har qanday zanjirni qo’llab-quvvatlashga sodiqman, bu maxfiylik tangasi bo’ladimi yoki yo’qmi – ThorWallet to’liq texnologik neytral bo’lib qolmoqda. Ishonamanki, oxir-oqibat, maxfiylik tangalari bilan sizning izingizni samarali yashiradigan tarzda o’zaro aloqada bo’lish mumkin.

Bu, ayniqsa, maxfiylik oqlangan hollarda foydalidir. Biroq, tizim hali ham yomon aktyorlarni qo’lga olish uchun ishlab chiqilgan. Masalan, agar kimdir 100 million dollar depozit qilsa, lekin 100,000 dollar daromad haqida xabar bergan bo’lsa, bu darhol savollar tug’diradi.

Agar bitim maxfiylik tangasini o’z ichiga olsa, tartibga soluvchilar qo’shimcha so’roq qilishadi. Agar aniq tushuntirish bo’lmasa, manba aniqlanmaguncha mablag’lar muzlatib qo’yilishi mumkin va ba’zi hollarda, bu o’g’irlangan mablag’lar kabi noqonuniy harakatlarning ochilishiga olib kelishi mumkin.

Shunday qilib, tizim noto’g’ri foydalanishning oldini olish uchun etarlicha mustahkam bo’lsa, maxfiylik protokollarini amalga oshirishda hech qanday muammo yo’q.

Ommaviy qabul qilish va Web3 integratsiyasidagi qiyinchiliklarni engib o’tish: THORWalletning keyingi katta qadamlari

Biz maqsadimizga erishishga juda yaqinmiz. Masalan, ThorWallet yordamida biz murakkab DeFi texnologiyasini soddalashtirishni maqsad qilganmiz, shunda foydalanuvchilar unga duch kelishlari shart emas. Ular Revolut kabi markazlashtirilgan moliya (CeFi) ilovalariga o’xshash tajribaga ega bo’lishlari kerak, ammo orqa tomonda u to’liq markazlashtirilmagan tarmoqda ishlaydi.

Revolut ilovasining markazlashtirilmagan versiyasini yaratish ancha murakkab, ammo biz ThorWallet bilan shu narsa ustida ishlamoqdamiz.

Biz hal qilayotgan muhim masala – gaz tokenlariga bo’lgan ehtiyoj. Hozirgi vaqtda agar siz Avalanche-ga USDC yubormoqchi bo’lsangiz, masalan, tranzaksiya to’lovlarini qoplash uchun sizga AVAX tokenlari kerak.

Bu ko’plab foydalanuvchilarni jalb qilishni yoqimsiz va qiyinlashtiradi. Biz buni abstraktlashtirish ustida ishlamoqdamiz, shuning uchun foydalanuvchilar muayyan gaz aktivlari haqida tashvishlanishlariga hojat yo’q. Masalan, siz MasterCard-ni gaz to’lovlari haqida umuman qayg’urmasdan to’ldirishingiz mumkin. Bunga erishish uchun bizda bir nechta texnik echimlar mavjud bo’lib, ular oxir-oqibat CeFi platformalariga o’xshash gazsiz tajribani taqdim etadi.

Kechikish muammolarini hal qilish

Bundan tashqari, Bitcoin kabi ba’zi blockchainlarda boshqalarga qaraganda sekinroq kechikish muammolari mavjud. Ammo biz foydalanuvchi tajribasini yanada yumshoq ta’minlash uchun uni yaxshilash yo’llarini topmoqdamiz. Bunga erishganimizdan so’ng, biz 100 million foydalanuvchini o’rnatishga tayyor bo’lamiz. Shuning uchun biz hozir o’sish mablag’larini yig’moqdamiz, chunki biz u erda 95% yo’ldamiz va keyingi bosqichga tayyormiz.

Siz hali ham tranzaksiya to’lovlarini to’lashingiz kerak bo’ladi, ammo uning ishlashi boshqacha bo’ladi. Masalan, almashtirishni amalga oshirganingizda, gaz to’lovi svop to’lovining o’ziga kiritiladi. Agar siz MasterCard-ni to’ldirsangiz, biz siz uchun gaz to’lovini qoplashimiz mumkin, chunki u odatda juda kichik, ko’pincha bir necha tsent.

Yana bir variant – “gaz tanki” xususiyatini amalga oshirish, bu erda foydalanuvchilar uni o’zlari xohlagan narsalar – Fiat, USDC yoki boshqa aktiv bilan to’ldirishlari mumkin. Ushbu gaz tanki Base yoki Avalanche kabi turli blokcheynlarda zarur bo’lgan gaz to’lovlari uchun ishlatiladi va foydalanuvchilar gaz tanklari ishlamay qolganda xabarni ko’radilar va ularni yana to’ldirishga undaydi.

Bu hatto premium xususiyat bo’lishi mumkin, bu erda premium foydalanuvchilar gaz to’lovlarini obuna orqali qoplashadi, boshqa foydalanuvchilar esa o’zlarining gaz tanklarini boshqaradilar. Qanday bo’lmasin, bizning maqsadimiz foydalanuvchi tajribasini iloji boricha muammosiz qilishdir.

THORWallet va YouHodler: DeFi va an’anaviy moliyani ko’prikda raqobatchilar yoki potentsial sheriklar?

Hozirgi paytda biz YouHodler-ni to’g’ridan-to’g’ri raqib sifatida ko’rmaymiz. Ular abadiylarga kuchli e’tibor qaratadigan markazlashtirilgan tashkilotdir, bu hozirda bizning diqqat markazimizda emas. Ular blockchain foydalanuvchilariga xizmat ko’rsatsalar-da, ular bu ma’noda raqobatchi ekanligini ta’kidlashingiz mumkin, ular hozir biz bilan to’g’ridan-to’g’ri raqobatlashmayapti.

Ya’ni, ular hozirda CeFi-dan DeFi-ga o’tishni amalga oshirayotganlaridan xabardorman, bu juda hayajonli va bu ularni kelajakda raqobat maydoniga qo’yishi mumkin. Biroq, biz hali ThorWallet-da doimiy (perps) taklif qilmaganimiz sababli, bu aslida potentsial hamkorlikka olib kelishi mumkin.

Web3 makonining ajoyib tomoni shundaki, uning dinamikasi an’anaviy moliyadan farq qiladi. Biz bu erda hamkorlik qilish uchun ko’proq ochiqmiz. Aslida, kecha men YouHodler bosh direktori Ilya bilan yaqinlashib kelayotgan DeFi doimiy protokoli ThorWallet bilan qanday integratsiyalashishi mumkinligi haqida munozara o’tkazdim.

Bu sohadagi kalit mavjud narsalar uchun raqobatlashishdan ko’ra, umumiy bozorni kengaytirishga e’tibor berishdir.

Kripto va an’anaviy moliya: uzoq muddatda qaysi biri katta ta’sir ko’rsatadi?

Men kripto moliyasi oxir-oqibat an’anaviy moliyani hech bo’lmaganda IT infratuzilmasi nuqtai nazaridan ortda qoldiradi. Moliyaviy mahsulotlarning o’zi o’xshash bo’lib qolsa-da, ularning orqasidagi texnologiya blockchain-ga o’tadi.

An’anaviy moliyaning eskirgan texnologik to’plamidan yanada zamonaviy blockchain infratuzilmasiga o’tish, Flash kreditlari kabi ilgari imkoni bo’lmagan yangi moliyaviy mahsulotlarni yaratishga imkon beradi. Shunday qilib, qisqasi, men kripto moliyasi uzoq muddatda an’anaviy moliyadan ustun bo’lishiga ishonaman.

Bu menga Daimler Benz va Audi menejerlarini eslatadi, ehtimol etti yil oldin. Ular Tesla va elektr mashinalarga kulib o’zlarining eng yaxshi yillarini o’tkazdilar. Bir necha yil oldinga siljiydi va Tesla aktsiyalari Germaniyaning barcha avtomobil ishlab chiqaruvchilaridan qimmatroq edi.

To’satdan Germaniyadagi har bir yirik avtomobil ishlab chiqaruvchisi elektr avtomobillarni ishlab chiqarishga harakat qila boshladi. Avvaliga ular o’jar edilar, ammo oxir-oqibat ular yangi paradigmani qabul qilishlari kerak edi. Avtosanoatdagi bu o’zgarish an’anaviy moliya va kripto bilan sodir bo’layotgan narsani ko’rib turibman.

yakuniy fikrlar

Kecha men Evropa Ittifoqining yangi stablecoin tashabbusi bilan bog’liq qiziqarli munozarani o’tkazdim va bu haqda o’z tajribam va shaxsiy fikrlarimni tinglovchilaringiz bilan o’rtoqlashmoqchiman.

Men nima bo’layotganidan juda xavotirdaman. Markaziy bank raqamli valyutalarining (CBDC) ikki turi mavjud: ulgurji va chakana.

Shveytsariya ulgurji CBDC-larga e’tibor qaratmoqda, bu erda faqat milliy banklar banklar o’rtasidagi operatsiyalar uchun stablecoinlarga ega. Bu ularga zudlik bilan hisob-kitob qilish, samaradorlik afzalligini beradi va mavjud bank ierarxiyasini buzmaydi. Ushbu sharoitda banklar hali ham chakana foydalanuvchilarga pul berishadi, menimcha, bu to’g’ri yondashuvdir.

CBDC bilan bog’liq xatarlar

Biroq, Evropa Ittifoqi, Xitoy singari, chakana CBDClar bilan oldinga siljimoqda, bu erda ular raqamli valyutani to’g’ridan-to’g’ri chakana foydalanuvchilarga chiqarib, banklarni chetlab o’tishadi. Bu ikkita asosiy sababga ko’ra bezovta qiladi.

Birinchidan, Evropa Ittifoqi va milliy banklar so’nggi 20 yil ichida o’zlarining moliyaviy tizimlarini boshqarishda aniq muvaffaqiyatga erishmadilar, shuning uchun men ularning bunday ulkan o’zgarishlarni engish qobiliyatiga shubha bilan qarayman, ayniqsa zarur infratuzilma va tajribaga ega bo’lgan banklar orqali ishlamasdan.

Ikkinchidan, chakana CBDClar hukumatlar foydalanuvchilarning har bir operatsiyasini to’liq ko’rishlarini anglatadi. Ular sizning xarajatlar odatlaringizni kuzatib borishlari mumkin va agar ular biror narsani yoqtirmasa, sizni bir necha tugmachani bosish bilan moliyaviy tizimdan to’sib qo’yishlari mumkin.

Bu armiya ustidan nazorat qilishga o’xshash nihoyatda kuchli vositadir – faqat moliyaviy vositalar orqali. AQSh dollari uzoq vaqtdan beri global moliyadagi roli tufayli eng kuchli qurol bo’lib kelgan va biz allaqachon Rossiya kabi davlatlar tizimdan uzilgan holatlarni ko’rdik. Bundan ham tashvishlantiradigan narsa shundaki, bu harakatlar atrofidagi ikkiyuzlamachilik, chunki rus oligarxlari Evropada bloklangan bo’lishi mumkin, ammo Vayoming kabi joylarda bank hisob raqamlarini ochishlari mumkin. Ammo bu boshqa masala.

CBDClar meni xavotirga soladigan narsa shundaki, ular bizni moliyaviy jihatdan qilgan barcha ishlarimiz hukumatga ko’rinadigan kuzatuv holatiga olib keladi. Bu xavfli yo’l, ayniqsa shaxsiy hayot va moliyaviy erkinlik haqida gap ketganda.

Bu shaxsiy erkinliklarning katta buzilishi bo’ladi va uni qabul qilish kerak emas. Ushbu mavzuga qiziqqan har bir kishi haqiqatan ham uni o’rganishi kerak va siyosatchilar ular tomon yurayotgan xavflarga uyg’onishlari kerak.