«JP Morgan», «Circle» va «Stripe» kompaniyalari o’z mijozlar bazasidan foydalanib, jamoat tarmoqlarining texnik cheklovlarini yengish uchun korporativ blokcheynlarni ko’paytirmoqda. Ushbu tendentsiya kelgusi yillarda yanada kuchayishi kutilmoqda.
Mutaxassislar tahliliga ko’ra, bu markazlashmagan tarmoqlar uzoq muddatda muvaffaqiyatsizlikka uchraydi, chunki ular blokcheynning asosiy qadriyatlari – vositachilikni yo’q qilish va mustaqillikni qabul qilmaydi. Ushbu tuzilmaviy kamchilik jamoat tarmoqlari, masalan, Bitkoin va Efirium, oxir-oqibat ularni ortda qoldirishini ta’minlaydi.
Nega korporatsiyalar o’z blokcheynlarini yaratmoqda?
Kripto sohasining o’sib borayotgan institutsional qabul qilinishi korporativ blokcheynlarning ko’payishiga olib keldi. «Circle» va «Tether» kabi kripto sohasidagi yirik o’yinchilar, shuningdek, «JPMorgan» va «FIFA» kabi an’anaviy gigantlar bu o’sishga turtki bermoqda.
Ushbu blokcheynlarning ko’payishi, o’zlarining Layer-1 yoki Layer-2 blokcheyn infratuzilmalarini ishga tushirayotgan kompaniyalar sonining ortishini anglatadi.
Ushbu tarmoqlarning asosiy xususiyati – ularning an’anaviy biznes faoliyatidan kelib chiqqan katta mijozlar bazasidan foydalanish qobiliyatidir. Bu ularga yangi foydalanuvchilarni jalb qilishdagi odatiy qiyinchiliklarni chetlab o’tishga imkon beradi.
Ular buni foydalanuvchilardan blokcheynning texnik tafsilotlarini yashirish orqali amalga oshiradilar. Shu tariqa, kompaniyalar mijozlarni osonroq jalb qilishi mumkin, ular esa kriptovalyuta haqida keng bilimga ega bo’lmasdan texnologiyadan foydalanishlari mumkin.
Kolumbiya Biznes Maktabining professori va kripto sohasida tajribaga ega Omid Malekan, korporatsiyalar texnologik o’zgarishlarga moslashish uchun o’zlarining maxsus blokcheynlarini yaratishga intilayotganini ta’kidlaydi.
«[Ommaviy blokcheynlar] to’lovlar uchun o’ziga xos xususiyatlarga ega bo’lgan ko’proq samarali blokcheynlarni yaratish istagi, shuningdek, korporatsiyalar o’z kuch va foydalarini saqlab qolishga intilayotganligi bilan bog’liq», – dedi Malekan «BeInCrypto»ga.
Bitkoin va Efirium kabi jamoat blokcheynlarining cheklovlarini tan olgan holda, ko’plab korporatsiyalar o’zlarining maxsus tarmoqlarini yaratishni tanlamoqda.
Jamoat infratuzilmasining cheklovlari
Jamoat blokcheyn infratuzilmasi ko’pincha korporativ talablarni qondira olmaydi. Bugungi tarmoqlar sekinlik va xavfsizlik muammolari kabi jiddiy qiyinchiliklarga duch kelmoqda. Ularning iqtisodiy modellari o’zgaruvchan bo’lishi mumkin va infratuzilmalari uzilishlar va kechikishlardan aziyat chekishi mumkin.
Ushbu cheklovlarni hisobga olgan holda, yirik korporatsiyalar o’zlarining blokcheyn tashabbuslarini amalga oshirmoqda.
«Google Cloud» GCULni institutsional moliya uchun xususiy, ruxsatli Layer-1 kitobi sifatida sinovdan o’tkazmoqda. Shu bilan birga, to’lov kompaniyasi «Stripe» Temponi qurmoqda, bu global stabilkoin to’lovlarining narxi va vaqtini kamaytirishga mo’ljallangan EVM-mos Layer-1.
«Circle» ham stabilkoin moliyasi uchun maxsus optimallashtirilgan Arc, Layer-1 blokcheynini ishlab chiqmoqda, «Sony» esa o’zining ulkan o’yin va ko’ngilochar ekotizimini blokcheynga olib chiqish uchun Efirium Layer-2 bo’lgan Soneiumni yaratdi.
Yana ko’plab kompaniyalar kelgusi ikki yil ichida ishga tushirilishi rejalashtirilgan blokcheynlarni e’lon qildi.
Misollar qatoriga «FIFA» kiradi, u o’zining maxsus blokcheynini Avalanche sub-tarmog’ida qurmoqda. Xuddi shunday, «JP Morgan» o’zining bank tomonidan boshqariladigan Kinexys tarmog’ini institutsional mijozlar uchun rivojlantirmoqda. Shu bilan birga, «Toyota» o’zining Mobile Orchestration Network (MON)ni tokenizatsiya va yangi harakatlanish xizmatlarini o’rganish uchun Avalanche yordamida ishga tushirdi.
Ushbu korporativ blokcheynlarning ko’payishiga qaramay, Malekan ularning uzoq muddatli muvaffaqiyatga erishishiga ishonmaydi.
Korporativ blokcheyn dizaynidagi asosiy kamchiliklar
Jamoat va korporativ blokcheynlar markazsizlashtirishda tubdan farq qiladi.
To’lovlarga yo’naltirilgan korporativ subyektlar blokcheynning asosiy qiymatini noto’g’ri tushunishga moyil bo’lib, uni faqat mavjud faoliyatni samaraliroq qilish uchun vosita sifatida ko’rishadi. Ular uning asosiy maqsadini e’tibordan chetda qoldiradilar: markazlashgan hokimiyatlardan nazoratni olib, jamoalarni kuchaytirish.
Malekan ushbu asosiy farqlar korporativ blokcheynlarning kelajagini qisqartiradi, deb ta’kidladi.
«Ular neytral emas va raqobatchi bo’lishi mumkin bo’lgan ushbu korporatsiyalarga to’liq ishonmaydigan foydalanuvchilar, chiqaruvchilar va ishlab chiquvchilarni begonalashtiradi», – dedi u.
Korporativ blokcheynlardan vaqtinchalik bosim va bozor ulushining kamayishi mumkinligiga qaramay, Bitkoin va Efirium uzoq muddatli barqarorlik uchun yaratilgan. Ular o’zgartirilishi yoki aralashilishi mumkin bo’lmagan o’zgarmas protokollar sifatida ishlaydi.
«Foydalanuvchilar, chiqaruvchilar va ishlab chiquvchilar bunday tarmoqlarga xavfsizlik hissi tufayli jalb qilinadi. Ushbu tarmoqlar o’sib, muhim ahamiyat kasb etsa ham, ular korporativ tarmoqlar kabi foydalanuvchilarni suiiste’mol qila olmaydi va an’anaviy moliyaviy infratuzilma… tarixan [shunday bo’lgan]», – deya qo’shimcha qildi Malekan.
Ushbu korporatsiyalar raqobatbardosh bo’lib qolish uchun o’z blokcheynlarini strategik ravishda ishga tushirayotgan bo’lsa-da, ular hali ham ishonchli neytral raqamli pul taklif qiluvchi markazlashmagan tarmoqlardan doimiy tahdidga duch kelmoqda.
Bitkoin va Efirium: Uzoq muddatga mo’ljallangan protokollar
Jamoat blokcheynlari an’anaviy moliyani bevosita foyda va nazoratni buzish orqali tahdid qiladi. Ushbu buzilish keng ko’lamli bo’lib, korporativ qo’llab-quvvatlangan tashabbuslar va barcha eski moliyaviy institutlarga ta’sir qiladi.
Ular blokcheyn texnologiyasi va uning maqsadlariga mos keladigan alternativalarni taklif qilsalar-da, ular jamoat tarmoqlari buzayotgan subyektlar tomonidan nazorat qilinadigan mahsulotlarni taqdim etishda davom etadilar.
«Bitkoin va Efirium» tobora ommalashib borayotgan bir paytda, Malekan markaziy banklar birinchi bo’lib zarar ko’rishini ta’kidladi.
«Markaziy banklar uchun asosiy muammo markazlashmagan pul, masalan, Bitkoin yoki ‘xavfsizroq’ valyutalardagi stabikoinlar bo’ladi. Raqamli kelajakda fuqarolarni milliy fiat pulidan foydalanishga majburlash qiyinlashadi. Bu esa markaziy banklar uchun ortiqcha pul bosib chiqarishni qiyinlashtiradi», dedi u.
Ayni paytda, korporativ banklar va fintech startaplar ham o’z to’lovlari bo’yicha raqobatga duch keladi.
«Kuchli raqobat… ularni omonatlar uchun ko’proq to’lashga va to’lovlar uchun kamroq olishga majbur qiladi. Efirium kabi neytral tarmoqlar moliya sohasida mukammal raqobatga yaqin narsani olib keladi», deb qo’shimcha qildi Malekan.
Oxir-oqibat, korporativ blokcheynlarning kengayishi buzuvchi texnologiyani qabul qilish uchun zarur va o’tish bosqichini ifodalaydi. Biroq, bu o’z-o’zidan uzoq muddatli barqarorlikni ta’minlamaydi.
Agar ushbu to’lov tizimlarida ishonchlilik va neytrallikka sodiqlik bo’lmasa, bu raqobat, albatta, vositachilikni yo’q qilishga asoslangan tizimni kafolatlaydigan mavjud, o’zgarmas protokollar tomonidan yo’q qilinadi.
