May kuni 22, 2025, blockchain hamjamiyati dahshatli voqeaga guvoh bo’ldi. Sui tarmog’ida qurilgan markazlashtirilmagan moliya (DeFi) platformasi Cetus Protocol buzildi va 260 million dollar yo’qotdi.
Voqea jiddiy moliyaviy zarar etkazdi va blockchain texnologiyasining asosiy printsipi bo’lgan markazlashtirilmaganlik haqida qattiq munozaralarni keltirib chiqardi.
Sui tarmog’i haqiqatan ham markazlashtirilmaganmi?
Xakerlikdan so’ng Cetus keyingi yo’qotishlarning oldini olish uchun tezda aqlli shartnomalarini to’xtatdi. O’zining so’nggi e’lonida loyiha o’g’irlangan mablag’larni qaytarib olish uchun xakerga oq shlyapa shartnomasini taklif qilganini bildirdi.
Shartnomalarni to’xtatib turish niyati yaxshi bo’lishi mumkin bo’lsa-da, ko’plab mutaxassislar bu harakat markazlashtirilmaganlik ruhiga, blockchainning asosiy qiymatiga zid ekanligini ta’kidlaydilar. Legion asoschisi Jesus Martines, bu Sui haqiqatan ham markazlashtirilmaganligining aniq dalilidir.
“Desentralizatsiya – bu yolg’on. Ular SUI-da sodir bo’lgan 200 million dollarlik “xakerlik” uchun operatsiyalarni blokirovka qilmoqdalar. Niqob endi o’chirilgan”, dedi Iso Martines.
Uning bayonoti tezda jamoatchilik e’tiborini tortdi va keng kelishuvga sabab bo’ldi. YCC asoschisi Duo To’qqizinchi Cetus va SUI to’g’ri qaror qabul qilgan bo’lishi mumkinligini tan oldi. Biroq, u markazlashtirilmaganlik Bitcoin va Ethereumdan tashqari ko’plab loyihalar uchun marketing atamasi ekanligini ta’kidladi.
“Bu holatda yaxshi bo’lsa-da, bu SUI tarmog’i sizning mablag’laringizni talab qilganda muzlatib qo’yishi mumkinligini ko’rsatadi. Desentralizatsiya – bu BTC / ETH tashqarisida marketing”, dedi Duo To’qqiz.
Bundan tashqari, Suining markazlashtirilmaganligiga shubhalar yangi emas. 2024 yil may oyida CyberCapital asoschisi va CIO’si Jastin Bons Suini markazlashtirishda aybladi. Uning ta’kidlashicha, ta’sischilar 84% stake qilingan tokenlarni nazorat qilishgan. Uning ta’kidlashicha, agar kichik guruh tokenlarning ko’pchiligini nazorat qilsa, ta’sischilar tizimni irodasi bilan manipulyatsiya qilishlari va markazlashtirilmaganlikka putur etkazishlari mumkin.
Sui tarmog’i asoschilari g’aznachilikni yoki investorlarga ajratilgan tokenlarni nazorat qilmasligini ta’kidlab, javob bergan bo’lsa-da, bu shubhalar saqlanib qoldi. Cetus xakerligidan so’ng, xavotirlar yangi intensivlik bilan paydo bo’ldi.
“SUI-ning validatorlari hozirda xakerning TXlarini CENSOR qilish uchun til biriktirmoqdalar! Bu SUIni markazlashtirilgan qiladimi? Qisqa javob HA; Nima uchun ko’proq muhim? “Ta’sischilar” ta’minotning aksariyat qismiga egalik qilishadi va atigi 114 validatorlar mavjud”, dedi Jastin Bons.
Ushbu keskin reaktsiyalar blockchain foydalanuvchilarining markazlashtirilgan nazoratning har qanday belgisiga sezgirligini ko’rsatadi.
Cheksiz munozara: Boshqaruv va ruxsatsiz tizimlar
Cetus bunday bahs-munozaralarni keltirib chiqargan birinchi holat emas. Aslida, 2016 DAO-ning Ethereum-dagi buzilishi ham Ethereum Classic-ni qayta yaratib, hard forkni keltirib chiqardi. Solana, shuningdek, cheksiz token berish xatosini tuzatish uchun validatorlardan jim kelishuvga muhtoj.
Bitcoin tarmog’i ham tanqidiy inflyatsiya xatosini aniqladi . O’sha paytda Bitcoin Core ishlab chiquvchilari jamoatchilikka oshkor qilishdan oldin zaiflikni tuzatish uchun tog’-kon havzalari bilan jimgina bog’lanishlari kerak edi. Bundan tashqari, Tether huquqni muhofaza qilish organlarining harakatlariga yordam berish uchun milliardlab dollarni muzlatib qo’ydi.
Yaqinda THORChain jinoyatchilar tomonidan Bybit va Coinbase-dan o’g’irlangan mablag’larni yuvish uchun ishlatilganligi uchun tanqidlarga duch keldi .
“Kripto – bu yolg’on. Bizga sof markazlashtirilmaganlik, to’xtatib bo’lmaydigan kod va ishonchli tizimlar va’da qilindi. Chiqadi … aksariyat yirik zanjirlar ishlar janubga ketganda tormozlarni urdilar”, dedi investor Cassie.sui.
Agar THORChain kabi loyiha aralashmaslikni tanlasa, u huquqiy va axloqiy tanqidlarga duch keladi. Agar u kirib, zararning oldini olishga qaror qilsa, uni markazlashtirishda ayblashadi. Ikkala tomonning ham asosli dalillari bor.
“Kripto dunyosi bo’linib ketdi. ” Agar ular mablag’larni muzlatib qo’yishlari mumkin bo’lsa, u haqiqatan ham markazlashtirilmaganmi?” va “Ular 162 million dollarni doimiy ravishda o’g’irlanishdan saqlab qolishdi”. Ikkala tomonning ham haqiqiy fikrlari bor. Ammo bu eng muhimi: bu L1 xavfsizlik taxminlari haqida hamma narsani o’zgartiradi”, dedi Gautham, Polynomial asoschilaridan biri.
Bir vaqtlar asosiy ideal bo’lgan markazlashtirilmaganlik endi xavfsizlik tahdidlarining qattiq haqiqatlari bilan sinovdan o’tmoqda. Sui kabi loyihalar xavfsizlik va markazlashtirilmaganlik o’rtasida muvozanatni ta’minlay oladimi? Yoki biz markazlashtirilmaganlik idealining pasayishiga guvoh bo’lyapmizmi?
Desentralizatsiya masalasi javobsiz qolmoqda. Biroq, bir narsa aniq: bu voqea markazlashtirilmaganlikka bo’lgan ishonchni chuqur sindirdi.
Diskleymer
Trust Project qoidalariga ko‘ra, BeInCrypto faqat xolis va haqqoniy ma’lumotlarni taqdim etishga intiladi. Ushbu yangilik maqolasining maqsadi voqeani aniq va o‘z vaqtida yoritishdir. Shunga qaramay, BeInCrypto o‘quvchilarga ushbu kontent asosida moliyaviy qaror qabul qilishdan oldin ma’lumotni mustaqil ravishda tekshirishni va mutaxassis bilan maslahatlashishni tavsiya qiladi. Shuningdek, Shartlar va qoidalar, Maxfiylik siyosati va Diskleymerlar yangilandi.
