Kriptojamiyatda qizg‘in bahs ketmoqda: «Cyber Capital» (investitsiya kompaniyasi) asoschisi va bosh investitsiya direktori Jastin Bons «Ripple» (fintex kompaniyasi) tomonidan yaratilgan XRP Ledger (XRPL) blokcheynini «markazlashtirilgan» deb atadi.
Shu paytda, «Ripple» (fintex kompaniyasi) bosh texnologiya direktori emeritusi Devid Shvarts uning arxitekturasini qat’iy himoya qilmoqda. Bu voqea blokcheynning haqiqiy markazsizligini qanday belgilashga oid muhim savollarni ko‘taradi.
Jastin Bons XRP Ledger’ni markazlashtirilgan deb atadi
Yaqinda X ijtimoiy tarmog‘i (avvalgi nomi Twitter) sahifasida Bons o‘zining «markazlashtirilgan blokcheynlar» atamasini tanqid qildi. U bir nechta tarmoq ishonchli validatorlar tuzilishiga tayanishini ta’kidladi va XRP Ledger’dagi Yagona Tugun Ro‘yxatini (UNL) bunga misol qilib keltirdi. Batafsil
«Ripple: “Yagona Tugun Ro‘yxati” (Unique Node List) tuzilmasiga ega, bu esa validatorlarni asosan ruxsatli bo‘lishini ta’minlaydi. Ushbu markaziy tarzda e’lon qilinadigan ro‘yxatdan chetga chiqish forka (tarmoqlanish) sabab bo‘ladi, natijada “Ripple” jamg‘armasi va kompaniyasi butun zanjir ustidan to‘liq hokimiyat va nazoratga ega bo‘ladi», — deb yozdi u.
Bons, shuningdek, o‘z postida «Canton», «Stellar», «Hedera» va «Algorand» kabi boshqa blokcheyn tarmoqlarini ham tilga oldi. U markazsizlashtirishni aniq ikkita yo‘ldan biri deb ko‘radi: blokcheyn to‘liq ochiq va ruxsat talab qilmaydigan yoki aks holda, u butunlay boshqacha. Uning fikricha, har qanday ruxsat talab qiluvchi element kriptovalyuta sohasidagi asosiy tamoyillarga zid hisoblanadi.
«Moliya sohasi kelajagi markazlashtirilmagan va ruxsat so‘ramaydigan bo‘lishi kerak», — deb yozdi u. «Keling, bu zanjirlar ushbu inqilobda haqiqatan ishtirok etayotgandek ko‘rsatmaylik… Agar siz kriptovalyuta sohasiga befarq bo‘lmasangiz, ruxsat talab qiladigan zanjirlardan voz keching va to‘liq markazsizlashtirilishini talab qiling».
Bons shuningdek, blokcheyn konsensusining faqat uchta shakli bor deb hisoblaydi: Ishonch isboti (Proof of Stake), Ish isboti (Proof of Work) va Vakolat isboti (Proof of Authority). U agar qandaydir sistema PoS yoki PoW’ga asoslanmagan bo‘lsa, u holda u, ta’rifga binoan, PoA bo‘ladi, deb ta’kidlaydi. Bonsning so‘zlariga ko‘ra, «qaysi biriga ishonishni tanlash» — bu «ishonchsizlik» emas, u aynan XRP va XLM tokenlariga e’tibor qaratmoqda.
Devid Shvarts XRP kitobini himoya qilmoqda
Bonsning ushbu posti hamjamiyatda jiddiy munosabatlarga sabab bo‘ldi. Shvarts, XRPL asosiy muhandislaridan biri bo‘lib, Ripple kompaniyasining «to‘liq nazorati va hokimiyati borligi» haqidagi da’volarni keskin rad etdi.
U izohlashicha, XRP Ledger shunday yaratilganki, «Ripple» kompaniyasi ushbu tarmoqni boshqara olmaydi. Shvartsning ta’kidlashicha, bu qaror ataylab qabul qilingan va ba’zi regulyator talablariga asoslangan.
«“Ripple”, masalan, AQSH sudi qarorlarini bajargan bo‘lishi kerak. U rad eta olmaydi… Lekin AQSH sudi xalqaro masalada XRPL yoki Ripple’dan ko‘ra, boshqa davlat bilan hamkorlik muhim deb qaror qilsa-chi? Biz buning turli yo‘llarda hal bo‘lishidan xavotir olganmiz. Biz ochiq va aniq ravishda NAZORAT ISTAMAGANIMIZNI va bunday nazorat biz uchun asosan foydasiz bo‘lishini hal qilganmiz», — deya javob berdi Shvarts.
Shvarts, shuningdek, Bons tomonidan ilgari surilgan ikki martalik xarajat (double-spending — pulni bir necha marta ishlatish) va tsenzura haqida aytilgan da’volarga qarshi chiqdi. U validatorlar halol tugunga ikki martalik xarajatni yoki tranzaksiyani tsenzura qilishni majburlay olmaydi, deya tushuntirdi.
Har bir tugun protokol qoidalariga mustaqil rioya qiladi va faqat o‘zining Yagona Tugun Ro‘yxati (UNL)dagi validatorlariga amal qiladi. Agar validator adolatsiz harakat qilsa, halol tugun uni shunchaki norozilik bildirgan validator sifatida ko‘radi.
Shvarts validatorlar nazariy jihatdan tarmoqni to‘xtatishga harakat qilishi mumkinligini tan oldi. Biroq, bu holat halol tugunlar nuqtai nazaridan adolatsiz ko‘pchilik hujumiga o‘xshaydi va ikki martalik xarajatga yo‘l ochmaydi. Shuningdek, Shvarts bunday vaziyatda yangi UNL tanlash eng to‘g‘ri yechim bo‘lishini aytdi.
«Bitkoin’da tranzaksiyalar tez-tez farqlanadi. Efiriumda esa tranzaksiyalar ba’zan qasddan joyi o‘zgartiriladi yoki hatto tsenzura qilinadi. Ammo XRPL tizimida bunga o‘xshash holat HALI HECH QACHON sodir bo‘lgan emas va bunday imkoniyatni tasavvur qilish ham mushkul», — deb belgilab oʻtdi u.
Shuningdek, u XRPL tizimida ikki martalik xarajat muammosi har besh soniyada takrorlanadigan konsensus jarayoni orqali hal etilishini ta’kidladi. Har raundda validatorlar yangi tranzaksiyani blokcheynga kiritish yoki kiritmaslik uchun ovoz beradi.
Halol tugunlar, agar ishonchli validatorlarning aksariyati tranzaksiyani o‘sha safar ko‘rmaganini e’lon qilsa, ushbu tranzaksiyani navbatdagi raundga qoldirishi mumkin. Shvartning fikricha, bu mexanizm biror tomon yakka hokimiyatga ega bo‘lishining oldini oladi va doimiy ravishda hamjihatlikni ta’minlaydi.
«UNL (Yagona Tugun Ro‘yxati) faqat ikkita sababga ko‘ra zarur: 1) Aks holda, yovuz niyatli tomon cheksiz validatorlar yaratishi va tugunlarni konsensusga erishish uchun haddan tashqari mehnat qilishga majbur qilishi mumkin. 2) Yovuz tomon konsensusda qatnashmaydigan validatorlarni ishlab chiqishi mumkin, natijada tugunlar o‘zaro konsensusga erishilganini aniqlay olishmaydi», — deya u qayd etdi.
U yana shuni ta’kidladi: agar «Ripple» (fintex kompaniyasi) tranzaksiyalarni tsenzura qilish yoki ikki martalik xarajatni amalga oshirish imkoniga ega bo‘lsa, bunday harakat XRPL tizimiga nisbatan ishonchni barbod qilardi. Shu sababli, tizimning arxitekturasi ataylab birorta ham tomon uchun to‘liq ustunlikni cheklashga qaratilgan.
